Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-2628/2023 М-2628/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-718/2024

Дело № 2-718/2024

УИД 42RS0011-01-2023-003805-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

14 марта 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии С.) О.Н. о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (до смены фамилии С.) О.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) со следующими предложениями: заключить с ней кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора клиент просил банк открыть ему банковский счет и выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты; банк <дата> акцептовал оферту ФИО1, открыв на ее имя счет карты <номер>, таким образом, договор о карте <номер> считается заключенным на условиях, определенных Тарифами банка. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт»; согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты; ФИО1 воспользовалась картой, ею были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента; в нарушении своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврата предоставленного кредита, в связи с нарушением условий договора заемщиком, Банк на основании п.4. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив ответчику Заключительный Счет-выписку; сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 53520,17 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, т.е. не позднее <дата>; погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности; однако, в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено; невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента <номер>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета; до настоящего момента задолженность по договору не возвращена и на <дата> составляет 52274,06 рублей; определением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> о взыскании с должника С. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженнсоти по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52274,06 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,22 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии С.) в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство о применении сроков исковой давности обращения в суд, которые истцом пропущены.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ФИО1 (до смены фамилии С.) О. Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) со следующими предложениями: заключить с ней кредитный договор, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.9-12).

В рамках договора ответчик просила банк открыть ей банковский счет и выпустить на её имя карту «Русский Стандарт» для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

<дата> банк акцептовал оферту ФИО1, открыв на ее имя счет карты <номер>.

Таким образом, договор о карте <номер> считается заключенным на условиях, определенных Тарифами банка (л.д.18), а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 13-17), с которыми истец была ознакомлена при обращении с заявлением, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

В соответствии с Тарифами, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42,0% годовых, плата за выдачу наличных за счет кредита – 4,9%.

В рамках заключенного договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский Стандарт».

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, ею были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.1. Условий Задолженность по договору перед Банком возникает в результате: 4.1.1 - предоставления Банком Клиенту Кредита; 4.1.2 - начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; 4.1.3 - начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; 4.1.4 - возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 4 Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 4.12 Условий.

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 8 Тарифов).

В нарушении своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврата предоставленного кредита.

<дата> банком был выставлен заемщику ФИО1 заключительный счет-выписку в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и образовавшейся задолженностью в размере 53520,17 руб., которую банк требовал погасить в срок до <дата> (л.д. 20).

Доказательств исполнения заключительного требования банка, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53520,17 руб.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика о применение срока исковой давности.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Из заключительного счета от <дата> следует, что заемщику ФИО1 срок погашения кредитной задолженности был установлен до <дата>. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, заемщиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с <дата> и истек 16.09.2009,

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> с должника С. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в размере 53520,17 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отменен.

С настоящим иском в суд Банк обратился 21.12.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), к мировому судье судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района - 01.04.2022 т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте <номер> от <дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено «21» марта 2024 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-718/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.