Приговор № 1-277/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-277/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 29 июля 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Шубиной Н.В..,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

законного представителя потерпевшего Р..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-277/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающий по адресу: <адрес обезличен>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Р., дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Р. ежемесячно, начиная с дата обезличена и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда о котором он достоверно знал, неоднократно в период с дата обезличена по дата обезличена, умышленно не производил выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, будучи при этом подвергнутым дата обезличена по постановлению мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов, вступившему в законную силу дата обезличена. ФИО1, являясь трудоспособным, в период с дата обезличена по дата обезличена, умышленно длительное время без уважительных причин не работал, на учете в ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> не состоял, мер для получения дохода и уплаты по решению суда средств на содержание сына не предпринимал, добровольной материальной помощи не оказывал, никакого участия в его воспитании не принимал. С дата обезличена ФИО1 трудоустроен у ИП М., где за отработанное время получил заработную плату в сумме 40721 рубль, алименты с заработной платы не выплатил, судебному приставу- исполнителю о трудоустройстве не сообщил.

Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 рассчитана за период с дата обезличена по дата обезличена исходя из средней заработной платы по РФ, в размере 1/4 части и составила 61592 руб. 50 коп. В период с дата обезличена по дата обезличена рассчитана исходя из заработной платы, полученной у ИП М. в сумме 40721 руб. и составила 10180 рублей 25 копеек. Общая задолженность в период с дата обезличена по дата обезличена составила 71772 рубля 75 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в фактически брачных отношениях, имеет двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в правдивых показаниях в ходе дознания и суде.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - ФИО5 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершенно в отношении данного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (на основании ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ не может быть назначено подсудимому, так как не будет в полной мере способствовать исполнению целей наказания, с учетом сведений о личности подсудимого.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ условно не предусмотрено, в связи с чем назначение принудительных работ ухудшит положение подсудимого, поэтому данный вид наказания не может быть применен.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы исполнительного производства в отношении ФИО1: отрывной корешок к направлению в ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен>, справки с ОГКУ ЦЗН, справка от ИП М., постановления о расчете задолженности, судебный приказ от дата обезличена, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, подлежат хранения в материалах уголовного дела; постановление о возбуждении исполнительного производства от дата обезличена, исполнительный лист от 14.07.20215, постановление о направлении на отработку обязательных работ подлежат хранению у судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы исполнительного производства в отношении ФИО1: отрывной корешок к направлению в ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен>, справки с ОГКУ ЦЗН, справка от ИП М., постановления о расчете задолженности, судебный приказ от дата обезличена, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - хранить в материалах уголовного дела; постановление о возбуждении исполнительного производства от дата обезличена, исполнительный лист от 14.07.20215, постановление о направлении на отработку обязательных работ - считать возвращенными судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного разбирательства подается сторонами в 3-дневный срок со дня окончания судебного разбирательства.

Председательствующий Д.Ю. Богданов