Решение № 2-880/2021 2-880/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-880/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 544 019 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 462 461 руб. 25 коп., суммы просроченных процентов в размере 71 154 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 10 404 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 490 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 544 019 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 462 461 руб. 25 коп., суммы просроченных процентов в размере 71 154 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 10 404 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 19 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и снижении неустойки, также просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 490 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 544 019 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 462 461 руб. 25 коп., суммы просроченных процентов в размере 71 154 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 10 404 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 544 019 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 462 461 руб. 25 коп., суммы просроченных процентов в размере 71 154 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 10 404 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 19 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании штрафа и неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 10 404 руб. 20 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО1 сумму суммы неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 640 руб. 19 коп., исходя из цены иска 544 019 руб. 45 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 535 615 руб. 25 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 8 556 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на предоставление кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 615 руб. 25 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 462 461 руб. 25 коп., суммы просроченных процентов в размере 71 154 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556 руб. 15 коп., а всего взыскать с него 544 171 (пятьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2021.

Председательствующий С.У. Ванеев