Определение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1895/2017

2-1895/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца- ФИО1

Ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО2 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент подачи иска она проживала и проживает в настоящее время по <адрес>.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, настаивала на рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Красноярска, поскольку ответчик получила уведомление о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на момент поступления в Кировский районный суд г. Красноярска гражданского дела по иску Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО2 о приведении нежилого помещения, расположенного по <адрес> рабочий, <адрес>, в первоначальное состояние, ответчик проживала и проживает фактически по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По адресу, указанном истцом в исковом заявлении, ответчик не проживала и проживать не могла, поскольку данное помещения является нежилым, что подтверждается распоряжением №-арх от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе жилого помещения № по <адрес><адрес> в нежилое. Зарегистрирована ФИО2 по пер. Тюхтетский, <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска ( по месту фактического проживания ответчика), так как было принято к производству Кировским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ответчица по делу не проживает и, на момент подачи иска, не проживала на территории Кировского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1895/2017 по иску Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО2 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска ( пр. Красноярский рабочий, 183 «б» г. Красноярск).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий: