Решение № 12-19/2019 12-507/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-19/2019

УИД 19RS0001-02-2019-004877-70

Дело №12-19/2019


РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 г. г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от 17.04.2019 г. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 23.03.2019 г. о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоП РФ и направлении дела на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Огласив жалобу, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

решением заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от 17.04.2019 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 23.03.2019 г. о назначении административного наказания ФИО8 И.В. по ч. 1 ст. 12.14 КоП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Не согласившись с принятым решением ФИО9 Л.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся решение отменить, в обоснование чего приводит оценку фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, полагая, что постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО10 И.В. законно и обоснованно.

Заявитель ФИО11 Л.П., его представитель ФИО12 К.В. доводы жалобы поддержали.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО13 И.В., его защитник ФИО14 С.Н. в судебном заседании возражали на доводы жалобы, полагали, что решение вышестоящего должностного лица ГИБДД об отмене постановления о назначении административного наказания законного и обоснованно.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО15 Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту дорожного движения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2019 г. ФИО16 Е.В. инкриминировалось нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет два месяца и на момент рассмотрения данной жалобы истек, поскольку речь идет об управлении транспортным средством 23.03.2019 г.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 23.05.2019 г.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от 17.04.2019 г. которым отменено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО17 И.В. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от 17.04.2019 г. которым отменено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО18 И.В. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по <адрес> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Лоцкий