Приговор № 1-206/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017

Дело № 11701900008000335


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 24 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу; РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 20:00ч. на северной окраине <адрес> РСО-Алания, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство «марихуана» массой 1409,16 грамм. <дата> в 20:30 ч., вышеуказанное наркотическое средство (марихуана весом 1409,16 гр. в черном полиэтиленовом пакете) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ-21061, г/н ........ рус принадлежащего ФИО2 в ходе досмотра транспортного средства произведенного на <адрес>, РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что <дата>, примерно в после обеденное время, он повстречал знакомых ФИО3 и ФИО4 и они поехали на северную окраину <адрес> для того, чтобы нарвать там листья и верхушки кустов дикорастущей конопли, для дальнейшего личного потребления, путем выкуривания. Он и ФИО4 договорились, что каждый из них будет рвать для себя, при этом ФИО5 никакого участия в диалоге не принимал и не собирался рвать листья конопли. Пройдя к кустам конопли, они стали срывать с них верхушечные части, а так же листья и складывать в заранее приготовленные пакеты. Марихуану, он хотел использовать исключительно в собственных целях, путем выкуривания и получения от этого удовольствия. Так нарвав какое-то количество конопли, они сели в машину при этом пакет с коноплей он положил под ноги на коврик (полик). В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в салоне, на переднем правом коврике под ногами был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, и указанное количество наркотического средства было обнаружено у него и изъято.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана в пределах описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания в звании майора полиции. <дата> он совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в рамках операция «Мак» выехали на рейдовые мероприятия на территории РСО-Алания, а в именно в <адрес> РСО-Алания. Так примерно в 20 часов двигаясь по ул. <адрес> они обратили внимание на автомашину ВАЗ-2106 белого цвета г/н ........ рус которая нам показалась подозрительной. Они проследовали за вышеуказанной автомашиной и заехали во двор многоквартирного дома по <адрес>. Так они постаяв немого и пронаблюдав за тремя пассажирами, которые сидели в ней решили подойти и визуально с их разрешения осмотреть машину, так как им показалось что кто-то в салоне достал из пакета какую-то растительность. После чего он вместе с коллегами подошли к машине, где за рулем сидел ФИО2, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО5, на заднем пассажирском сидении сидел ФИО4 при этом у ног ФИО5 на полике лежал черный пакет наполненный растительностью которая торчала из него, так же в ходе визуального досмотра салона на заднем полике у ног ФИО4 так же лежал черный пакет но поменьше первого в котором так же находилась растительная масса. На вопрос что это за растительность, никто из них ничего не отвечал. Тогда ФИО6 сказал им что намерен провести досмотра их автомашины и личный досмотр каждого из них на предмет хранения ими запрещенных в гражданском оборотне предметов и веществ, в том числе наркотических. Пока они разговаривали то к ним начала подходить гражданские люди и интересоваться происходящим. Так как сотрудники полиции небыли уверенны в безопасном проведении досмотра, то ими было приято решение, отъехать с указанными парнями, в нелюдное место, при этом ФИО2 поддержали эту идею и они немного отъехав от дома остановились на <адрес>, где из машины вышел ФИО6 при этом все они остались сидеть на своих местах. Так дождавшись когда к ним приедут понятые, он в их присутствии разъяснил все участвующим лица их права и обязанности а затем предложил водителю и пассажирам выйти из машины для проведения им досмотра их автомобиля. Так в ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском полике был обнаружен и изъят черный пакет наполненный растительной массой зеленого цвета, на вопрос кому принадлежит пакет и что в нем находиться, водитель ФИО2 ответил что данный пакет принадлежит ему и что в ней лиственные части кустов конопли которые он нарвал на окраине <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Далее на заднем полике был обнаружен еще один пакет черного цвета в котором так же содержалась растительная масса зеленого цвета, который был изъят. На вопрос кому принадлежит пакет и что в нем находиться, ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ФИО4 и что в нем находиться конопля которую ФИО4 нарвал для личного потребления на окраине <адрес>. Затем ФИО6 переспросил самого ФИО4 а что тот подтвердил и сказал что пакет принадлежит ему и что в нем конопля которую он нарвал для личного потребления. Оба пакета были изъяты и опечатаны печатью. Далее под передним сиденьем была обнаружена металлическая миска с налетом которая так же была изъята, упакована в пакет и опечатана печатью. Более в автомобиле ничего обнаружено не было. По окончанию досмотра автомобиля ФИО6 был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, с чем согласились и расписались. Затем он в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр ФИО2 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони», более ничего обнаружено не было. Так же он провел личные досмотры ФИО4 и ФИО5 однако ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра им были составлены соответствующие протокола с которыми все ознакомились и расписались. После чего они все проехали в <адрес>, где в одном из помещения здания УКОН сотрудник полиции ФИО7 снял на ватные тампоны смывы с рук ФИО2, ФИО5 после чего упаковал их с контрольными тампонами в пакеты и опечатал печатью. По данному факту им был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица в чем и расписались. На протяжении всего времени что ФИО2 находился с нами, на него никакого давления не оказывалось. л.д. (90-92)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом изъятия вещей находящихся в транспортном средстве от <дата> согласно которого в автомобиле ВАЗ 2106 г/н ........ рус а именно в салоне на переднем полике пассажирского сидения был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет содержавший растительную массу конопля принадлежащий ФИО2 и металлическая миска. л.д. (4-5)

- Заключением эксперта ........ от <дата> год, согласно которого представленная на экспертизу, растительная масса, принадлежащая ФИО2 является наркотическим средством – марихуана весом 1409,16 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведения исследования и экспертизы). л.д. (27-32)

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО8, <дата> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» весом 1406,38 грамма и два ватных тампона со следами ТГК, миска со следами ТГК хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» весом 1406,38 грамма и два ватных тампона со следами ТГК, миска со следами ТГК хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев