Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

14 июля 2017 года – оглашена резолютивная часть решения

17 июля 2017 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследование в силу закона недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, земельный пай в порядке наследования, указывая, что после смерти ее отца Григорьева П.В., умершего 24.03.2006 года, осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <...>. Также отцу истицы на праве собственности принадлежало 3,9 га земельного пая в АКФХ им. «Ворошилова». После смерти отца наследниками в силу закона явились истица, а также мать ФИО4 – ФИО5 (бабушка истицы). В течение 6 месяцев после открытия вышеуказанного наследства истица фактически приняла наследство отца: взяла себе его фотографии и ежедневник. Однако для оформления наследства к нотариусу не обращалась. В 2017 году истица узнала, что наследство отца приняла бабушка Григорьева ФИО6, сама истица якобы написала заявление об отказе от наследства отца, при этом после смерти бабушки все принадлежащее ей имущество по завещанию наследовал её зять ФИО3, который также умер 30.01.2017 года. ФИО7 в силу закона являются его дочери – ответчики, все документы на вышеуказанный земельный участок и жилой дом находятся у них.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО8 отказалась от исковых требований к ФИО9 (девичья фамилия ФИО10), так как последняя отказалась от наследства отца ФИО3. Исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Отказ представителя истца ФИО8 от иска в части предъявленных требований к ФИО9 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии IV – КБ №362137, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации о рождении сделана соответствующая запись №6, отцом записан Григорьев Петр Васильевич (л.д.9).

Как видно из свидетельства о смерти серии II-КБ №547085 от 27.03.2006 года, Григорьева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.03.2006 года, о чем составлена запись акта о смерти №91 (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии 16-АА №866353 от 10.04.2008 года умершему Григорьеву П.В. принадлежала доля в праве 1/82 земельного участка общей площадью 3198000 кв.м., расположенных на землях АКФХ им. «Ворошилова» (л.д.11-14).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации серии 16-АЕ №176974 и 16-АЕ №176973 от 03.08.2010 года ФИО5 – бабушке истицы, на праве собственности при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <...> (л.д.57,58).

При этом, как указано в данных свидетельствах, правоустанавливающим документом для регистрации права собственности явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок после смерти отца истицы Григорьева П.В. в наследственную массу не входили, так как последнему они на праве собственности никогда не принадлежали. Жилой дом и земельный участок были оформлены ФИО5 в собственность на основании выписки из похозяйственной книги, а не в порядке наследования, на что ошибочно ссылается истица.

Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами наследственного дела №663/2006 к имуществу Григорьева П.В., согласно которым, после смерти сына ФИО5 приняла его наследство лишь в виде денежных вкладов, хранящихся в ОСБ отделения «Сбербанка России» (дело №663/2006, л.д.7).

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 об установления факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <...>, и признании права собственности, когда данное имущество в наследственную массу не входило, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 21.11.2006 года нотариусом Черемшанского нотариального округа РТ на имя ФИО5, так как указанное свидетельство выдано в соответствии с требованиями действующего законодательства и в отношении имущества, принадлежащего на день смерти Григорьеву П.В. дело №663/2006, л.д.7).

Требование истицы о признании права собственности на 1/82 долю земельного участка категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях АКФХ им. «Ворошилова», площадью 3,9 га, также не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Так согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено выше, собственник вышеуказанного земельного пая Григорьева П.В. умер 24.03.2006 года (л.д. 9).

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 к нотариусу о принятии наследства умершего отца не обращалась.

Поданное ФИО1 исковое заявление ходатайства о восстановлении срока для принятия наследства не содержит, в судебном заседании с указанными требованиями истица также не обращалась, доказательств фактического принятия земельного пая в качестве наследуемого имущества в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследование в силу закона недействительным, признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья