Определение № 33-1861/2026 от 23 февраля 2026 г.

дело № 2-793/2025(1 инст.)

№ 33-1861/ 2026

УИД 86RS0002-01-2024-009785-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Яковлев Д.В., рассмотрев заявление администрации города Нижневартовска о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску администрации города Нижневартовска к (ФИО)1 и (ФИО)2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права собственности,

установил:

решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июля 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Впоследствии (ФИО)2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 декабря 2025 года заявление удовлетворено частично. С администрации города Нижневартовска в пользу (ФИО)2 взысканы расходы на представителя в сумме 14 250 руб.

28 января 2026 года администрация города Нижневартовска направила в суд первой инстанции частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивированное поздним получением копии определения суда.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в заявлении администрация города Нижневартовска, суд отмечает следующее.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (пункт 20).

Следует отметить, что заявление (ФИО)1 о взыскании судебных расходов было рассмотрено в судебном заседании с заблаговременным извещением представителя администрации города Нижневартовска (т. 2 л.д. 50, 52), не посчитавшего необходимым явиться суд.

Обжалуемое определение суда вынесено 19 декабря 2025 года (т.2 л.д. 54-58) и в этот же день направлено в адрес администрация города Нижневартовска почтовым отправлением, которому присвоен идентификационный номер 80407015829781 (т. 2 л.д. 61). Данное письмо было получено адресатом 30 декабря 2025 года.

В такой ситуации установленный законом срок для подачи частной жалобы (за вычетом выходных и праздничных дней), подлежащий исчислению с 22 декабря 2025 года (понедельник), истёк 21 января 2026 года.

Следует отметить, что само по себе позднее получение стороной судебного разбирательства судебного акта безусловным основанием для восстановления процессуального срока являться не может.

В силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации это может являться основанием для восстановления процессуального срока лишь в случае, если это привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.

Оснований полагать, что администрация города Нижневартовска, имея в силу своего статуса в штате профессиональных юристов, регулярно участвующих в различных судебных разбирательствах, была лишена возможности подачи частной жалобы в установленный законом срок (тем более с учётом спорного вопроса – о взыскании судебных расходов, не представляющего особой сложности), не имеется.

Руководствуясь статьями 112 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации города Нижневартовска в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 декабря 2025 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Яковлев Д.В.