Приговор № 1-241/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019




<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Кайгородова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры без номера дома без номера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с. Шарапово городского округа Чехов Московской области в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, имея умысел на оказание психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 реально, и, желая этого, действуя умышленно, взял в коридоре квартиры неустановленный следствием предмет в виде ножа, после чего приблизился к Потерпевший №1 и направив его в сторону потерпевшей, потребовал чтобы та разделась и вошла в ванную комнату квартиры. Потерпевший №1, учитывая, что ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии и, опасаясь его действий, проследовала в ванную комнату и по требованию последнего залезла в ванну, после чего ФИО1 клинком используемого им неустановленного следствием предмета в виде ножа, с целью запугивания Потерпевший №1, стал водить по телу последней, демонстрируя тем самым возможность его применения, при этом задавая вопрос - «Холодно тебе?», после чего, при попытке Потерпевший №1 выйти из ванной комнаты, пригрозил расчленить её. Потерпевшая Потерпевший №1, учитывая то, что ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправы и убийством в ее адрес, при этом держал в руке неустановленный следствием предмет в виде ножа, реально восприняла данные угрозы с его стороны, и опасалась за свою жизнь и здоровье.

В отношении обвинения ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ судом вынесено постановление о прекращении в этой части производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что с Потерпевший №1 знаком с 2004 года и у них имеется общий ребенок- сын Роман ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них были неприязненные отношения из-за измены Потерпевший №1, но к моменту совершения им данного преступления отношения были хорошие. Он с целью узнать от Потерпевший №1 правду об измене, позвал ее придти к нему и, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры без номера дома без номера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с. Шарапово городского округа Чехов Московской области в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, достал из своего кармана нож, приблизился к Потерпевший №1, направив его в сторону потерпевшей, потребовал чтобы та разделась и вошла в ванную комнату квартиры. Потерпевший №1 прошла в ванную комнату и по его требованию залезла в ванну, после чего он клинком ножа, с целью запугивания Потерпевший №1, стал водить по телу последней, демонстрируя тем самым возможность его применения, при этом задавая вопрос - «Холодно тебе?», после чего, при попытке Потерпевший №1 выйти из ванной комнаты, пригрозил расчленить её, но потом прекратил свои действия, так как понял, что от Потерпевший №1 «правды не добиться».

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что с ФИО1 знакома с 2005 года и у них имеется общий ребенок- сын Роман ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До рождения сына ФИО1 относился к ней хорошо, бережно, вел себя адекватно, агрессии по отношению к ней не проявлял. Примерно через год поведение ФИО1 изменилось. Он стал злоупотреблять спиртными напитками, не приходил домой ночевать, становился «буйным», не помогал и не заботился о ребенке, не скрывал измен, и они перестали жить вместе, но иногда встречались. ФИО1 ей угрожал, что если она расскажет его сожительнице ФИО2 о их встречах, то он ее, Потерпевший №1 убьет. Его угрозы она воспринимала реально. 23 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требовал от нее назвать имя мужчины, с которым она изменяет ему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей неоднократно звонил и требовал, чтобы она к нему приехала, угрожал забрать у нее ребенка. В 13 час. 35 мин. ФИО1 в очередной раз позвонил ей и в ультимативной форме потребовал, чтобы она приехала, при этом опять повторил, что в том случае, если она ослушается его, то он расправиться с её родственниками. Она очень испугалась и решила больше не злить его и приехать к нему домой. Она отпросилась с работы и поехала домой. Сразу же к Елену не пошла, а зашла домой переодеться., поскольку считала, что её одежда в деловой стиле, вновь натолкнет его на мысль об её измене ему. Также решила убедиться, что ФИО1 нет у неё дома. Сестра (ФИО5) сообщила, что ФИО1 звонил ей на мобильный телефон и угрожал расправой. Также сестра сообщила ей, что вызвала сотрудников полиции. Она не знала за какой срок сотрудники полиции приедут к ним, поэтому, чтобы не злить ФИО1 пошла к нему домой. Примерно в 14 час. 40 мин. она пришла к нему домой по адресу: Московская область, городской округ Чехов, <...> дом без номера, сама зашла к нему домой. Когда она его увидела, Елин опять был в гневе, зрачки его глаз были расширенными. Вместе с ним была его мать- ФИО6 Когда ФИО1 увидел её, то он стал выгонять мать из дома. Та тут же ушла. ФИО1 закрыл входную дверь на ключ. Она понимала, что в квартире они остались одни. Елин снова потребовал у нее мобильный телефон. С помощью телефона он заказал детализацию её звонков. Когда ему пришла детализация её телефонных разговоров (он ее заказал к себе на электронную почту), то он стал изучать мобильные номера телефонов, которые были указаны в ней. Его интересовали номера телефонов за ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (а именно, когда она одна гуляла в парке). Елин стал обзванивать людей согласно списка. ФИО1 набрал номер телефона и ему ответил мужчина. Она сразу поняла кому он набрал. Это был Илья, которому она помогала по работе, с которым кроме рабочих моментов её больше ничего не связывало. ФИО1, услышав мужской голос, бросил телефон (отключил звонок), резко подошел к ней и нанес неожиданно для нее один удар ребром ладони правой руки в область носа. Она почувствовала резкую боль, крови не было. ФИО1 стал оскорблять её, обзывал. Ей было очень больно, обидно, но она понимала, что если не успокоит ФИО1, то может быть еще хуже. Тот не слышал её, ходил по квартире, курил, кричал, становился всё агрессивнее, после чего подошел ко входной двери, и стал что-то искать в ящике с инструментами. Когда Елин повернулся к ней, она увидела в его руке нож, рукоять ножа была коричневого цвета, клинок изготовлен из металла серого цвета, длина клинка составляла примерно 12 см. Елин держал данный нож в правой руке. Находясь напротив неё, ФИО1 стал кричать на неё, и потребовал, чтобы она разделась и залезла в ванну. Она ответила ему, что если ему нужно, чтобы она разделась, пусть он это сделает сам. Тем самым она хотела потянуть время, чтобы он успокоился. Кричать на Елина не было смысла, поскольку он стал бы ещё более агрессивным. Говорила она спокойно, голоса не повышала. Её ответ не понравился ФИО1 Он сказал, что не хочет рвать на ней одежду, снова стал требовать, чтобы она разделась. Она решила подчиниться ему, так как очень боялась его. После этого Елин сказал ей сесть в ванную, она выполнила его требования. На ней было лишь нижнее белье. Когда она села в ванную, ФИО1 подошел к ней, и острием находящегося в его руке ножа стал водить по ее рукам, телу, груди. Она хотела встать и уйти, тогда он сказал, чтобы она не сопротивлялась, иначе он расчленит ее, тем самым он угрожал убить ее. Она опять присела в ванную, Елин стал опять водить острием ножа по её телу, при этом спрашивал-«Холодно тебе? Сейчас станет тепло!». Она понимала, что, в тот случае, если она будет кричать, каким бы то ни было образом сопротивляться, Елин действительно сможет её убить. В доме они были одни, входная дверь заперта и она понимала, что никто ей на помощь не придет. Справиться с Елиным который физические сильнее её и который ранее занимался спортом, в частности боксом, о чём она знала с его слов, а так же со слов местных жителей, она не могла. Порезов на её теле от воздействия ножа не было, поскольку Елин водил им по её телу без нажима. Несмотря на то, что она очень боялась Елина, понимая, что злить его ещё больше не следует, тот станет еще агрессивнее, она не повышая голоса спрашивала – «А тебе?». На что ФИО1 ответил: «А мне будет очень больно». ФИО1 сказал, что сейчас позвонит сыну и попросит его прийти к ним, хочет, чтобы сын видел, как он её режет, хочет, чтобы потом сын вырос и отомстил за неё. ФИО1 стал звонить сыну, сразу дозвонился до него и стал требовать, чтобы тот пришел к нему домой. Она стала кричать сыну, чтобы тот не приходил. Сын ответил, что он занят, ему нужно делать уроки и идти к репетитору. После чего ФИО1 положил трубку. В этот момент у ФИО1 зазвонил мобильный телефон, и он отошел от нее. Она успела выйти из ванной комнаты и одеться. Кто именно ему звонил, она не поняла. После телефонного разговора ФИО1 продолжил ее оскорблять. В какой-то момент, у Елина снова зазвонил мобильный телефон. Она поняла по разговору, что ему звонит ФИО7 В ходе разговора с последней ФИО1 говорил ей, что с этого момента их сын будет жить с ними. Что именно та отвечала, она не знает, но ФИО1 стал кричать и выражаться нецензурной бранью уже в адрес ФИО2, потом прекратил с ней разговор, после чего сказала, что сейчас соберётся и пойдет за сыном. Елин оделся и вышел из квартиры. Она пошла следом за ним. С того момента как она находилась у Елина дома до того как они вышли из его квартиры прошло около 1 часа. Они дошли до парка, где встретили своего сына- Рому. ФИО1 тут же спросил Романа, куда именно он идет. Роман ответил, что идет к репетитору. ФИО1 сказал Роману, что после занятий он его заберет к себе и, что тот теперь будет жить с ним. Рома сразу спросил у нее, где будет находиться она. Она пояснила, что будет дома. Рома сказал, что после репетитора пойдет к себе домой (то есть туда, где будет она). ФИО1 сказал, что будет ждать Романа в парке. Ребенок никак не отреагировал и пошел на занятия. Когда ушел Рома, ФИО1 стал кричать в парке и говорить, что сын теперь будет жить с ним. Она пыталась его успокоить, но на ее слова тот никак не реагировал, стал пугать её тем, что Рому вывезут неизвестные люди в неизвестном направлении и она больше никогда его не увидит. Она очень боялась, что ФИО1 может осуществить свои угрозы. У неё зазвонил мобильный телефон. Она увидела, что ей звонит Илья по работе. Она ответила на звонок. В это время Елин выхватил из ее руки мобильный телефон, при этом нанес один удар ребром ладони правой руки между головой и шеей сзади. ФИО1 стал разговаривать с Ильей, которому стал рассказывать как она изменяет ему. Илья перебил его и сказал, что ему это не интересно, что он звонил по работе. После чего разговор закончился. ФИО1 отдал ей мобильный телефон. Отойдя на небольшое расстояние, ФИО1 с разворота резким движением руки нанес ей два удара ребром ладони правой руки по шее со спины. Она почувствовала резкую боль, у нее потемнело в глазах, голова резко заболела. От полученного удара у нее подкосились ноги, рядом стояла лавочка, на которую она смогла присесть. ФИО1 стал продолжать кричать и угрожать ей, сказал, что если он увидит сотрудников полиции, то «заколет» сына. Она очень испугалась, так как в таком гневе ФИО1 мог сделать всё что угодно. Потом Елин сказал: «Я сейчас такое сделаю, у ребенка кишки разлетаться по сторонам! И ты всю жизнь с этим будешь жить!», таким образом, я тебя накажу. ФИО1 направился в сторону своего дома. Она побежала за ним следом, желая его все же успокоить. Ранее, когда она разговаривала с ним ласково, тихо, Елин успокаивался. В тот момент она так же думала, что ей удастся это сделать и на этот раз, поэтому она и пошла вслед за ним. Она понимала, что Елин что-то действительно задумал, намеревался встретить сына и мог сделать что –то с ним, для того, чтобы отомстить ей. В то же время она понимала, что он, зайдя в свою квартиру может вылезти на улицу из окна и побежит за сыном, пока она будет около дома или недалеко от него. Пока они шли, Елину звонила ФИО7, которая так же пыталась его успокоить, однако Елин говорил той, что она, ФИО18, сама лезет к нему. Когда они подошли к дому, она хотела зайти вместе с ним. ФИО1 сказал: «Ты сейчас зайдешь, и больше отсюда не выйдешь!». Она боялась его угроз, в то же время боялась оставить его вне поля своего зрения, поскольку тот мог спокойно вылезти из окна, встретить сына и забрать его у нее. В это время подъехал наряд сотрудников полиции. ФИО1 собрался, успокоился, при этом сказал ей, чтобы она пояснила сотрудникам полиции, что ничего не было, что у них все хорошо. Она не стала скрывать ничего от сотрудников полиции и написала на ФИО1 заявление, о том что Елин угрожал ей убийством. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла и они помирились.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 77-80), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что коло 12 лет она знакома с ФИО1, которого может охарактеризовать его как человека лживого, неуравновешенного, двуличного, агрессивного, вспыльчивого, психически неуравновешенного. ФИО14 ее сестра. Спустя год после рождения их сына Романа, ФИО1 стал избивать Потерпевший №1, при этом вёл себя агрессивно. Они узнали, что ФИО1 ведет «двойной» образ жизни, а именно о том, у него были отношения на стороне, которые начались даже ранее, чем он начал жить с ФИО14 Она неоднократно была свидетелем факта избиения её сестры ФИО1, при чём тот никогда не рассчитывал силы, всегда бил наотмашь. ФИО14 жаловалась ей, что Елин силой заставляет ее вступать с ним в половую связь, в том случае, если она отказывала ему в этом, то Елин угрожал убить ее и их ребенка, а также причинял ей физическую боль, а именно наносил телесные повреждения. В связи с тем, что Потерпевший №1 боялась за жизнь своего ребенка и свою. Она неоднократно говорила сестре обраться в полицию, однако в связи с тем, что Елин держал всю их семью в страхе, они боялись предпринимать какие-либо действия. ФИО1 угрожал и ей, а имен, что украдет её дочь и сдаст в секту, чтобы из нее сделали террористку. Когда она сказала ФИО1, что заявит на него в полицию, тот сказал: «Если меня закроют, приедут «бородачи» и всю семью Вашу вырежут!». В связи с тем, что ФИО1 употребляет наркотические средства, о чём ей известно от людей из его круга общения, она очень боится того, что он воплотит свои угрозы в жизнь. Она неоднократно пыталась с ним спокойно разговаривать, просила оставить их семью в покое, но ФИО1 всегда переходит на оскорбления, не слышит то, что ему говорят. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон. Он был возбужденный, нервный, попросил его встретиться с ним и срочно о чем-то поговорить. Чтобы избежать конфликта, и, чтобы он не пришел к ним домой, она согласилась с ним встретиться. При разговоре ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №1 Она прервала разговор, при этом попросила его перестать приставать к Потерпевший №1, так как у него уже есть другая женщина и личная жизнь её сестры его не должна интересовать. После данных слов ФИО1 стал очень агрессивным и сказал, что он придет к ним вечером домой и сожжёт дом и их. После данного разговора, она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. на её номер телефона снова поступил вызов от ФИО1 Она ответила на звонок, и услышала, как ФИО1 кричит в трубку нецензурной бранью и оскорбляет. Рядом с нею находилась её знакомая ФИО8, которая слышала, как их разговор с ФИО1 Она прервала разговор и они стали звонить в полицию, после чего побежали к ней домой. Она попросила свою мать уйти из дома, так как боялась, что к ним может прийти ФИО1 и воплатить свои угрозы. Мать пошла к её дочери в местную пиццерию, она, в свою очередь пошла к ФИО8 Они подошли к дому последней, который расположен на ул. Северная с. Шарапово г.о. Чехов Московской области. Когда они сидели с ФИО8 во дворе ее дома, ей на ее телефон стали приходить голосовые сообщения от Потерпевший №1, которые содержали разговор между последней и ФИО1 Она прослушала данные сообщения в присутствии ФИО8 Данные разговоры содержали нецензурную брань со стороны ФИО1 и угрозы в адрес Потерпевший №1 и ее ребенка. Спустя пару минут она увидела как Потерпевший №1 бежит в сторону дома ФИО1 На ней не было «лица». Она подошла к ней и сказала: «Ну все… Я пошла…». Она поняла, что сестра снова идет к Елину, что тот снова ей угрожает. Потерпевший №1 пошла к ФИО1, чтобы тот не смог причинить им и ей вреда. Она продолжила вызывать сотрудников полиции, так как понимала, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии, после чего побежала к себе домой. Спустя несколько минут (сколько именно прошло времени, сказать не может, так как находилась в состоянии стресса), к ней прибежала ФИО8 и сказала, что видела Потерпевший №1 и ФИО1 в парке, когда выгуливала свою собаку. Со слов ФИО8 следовало, что ФИО1 избивал Потерпевший №1 Они выбежали на улицу. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Они подбежали к ним и стали объяснять случившеюся ситуацию. Сотрудники полиции посадили их в автомобиль и они поехали сначала в парк, однако Потерпевший №1 и ФИО1 там не было. Тогда они поехали к дому Елина. Когда они подъехали, дверь в его частный дом была нараспашку. Она увидела, как ФИО1 заметил их и с размаху что-то кинул в сторону. Рядом с ним она увидела испуганную сестру. Она все хорошо рассмотрела, так как прихожая была освещена и у неё хорошее зрение. Сотрудники полиции сразу вывели Потерпевший №1 на улицу. ФИО1 стал кричать на неё и ФИО8 Сотрудник полиции задавала вопросы Потерпевший №1 Она видела, как ФИО1 нервничает и ведёт себя агрессивно. Ситуация была стрессовая, была суматоха. ФИО9 написала заявление на ФИО1 Они с сотрудниками полиции решили доехать до ФИО10, так как сообщили им, что ФИО1 может что-то сделать с ребенком. Когда они поехали за ФИО15, ФИО1 побежал на переезд за сыном (кратчайшей дорогой). Они стали звонить ФИО10 и когда дозвонились до него, то сказали ему не идти домой, а идти к соседям и что потом они сами его оттуда заберут. После этого их сотрудники полиции повезли к ним домой. Когда они подъехали к своему дому, то увидели, что на входе, в дверях стоит ФИО1 Он был агрессивный. Они вышли и с сотрудниками прошли к ним в комнату. В это время ФИО1 тихо, но агрессивно говорил о том, что когда уедут сотрудники полиции, то им будет плохо (данную фразу он говорил нецензурной бранью). Они дали объяснения. Они собрали необходимые вещи и сотрудники полиции помогли им выехать в <адрес>, где они и остались. В последствии они перевезли оставшиеся вещи и всей семьей покинули <адрес> боятся за свою жизнь и здоровье.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-85), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 201-203), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что на территории с. Шарапово г.о. Чехов проживает с детства, поэтому знает практически всех местных жителей. Ей знакомы ФИО1 и сожительница последнего Потерпевший №1. Ей так же известно о том, что у них имеется совместный ребенок. Ранее Елин и ФИО18 проживали вместе. В один из дней октября 2018 года, она находилась на работе, в помещении котельной, находящейся вблизи парковой зоны, что на ул. Ленина с. Шарапово. После 18 часов, она вышла на улицу. В парке, на расстоянии примерно 100 метров она увидела Елина и ФИО18. Последняя сидела на скамейке, а Елин ходил около неё. Они о чем-то разговаривали, однако о чем, она не слышала. Потом она увидела как Елин ударил рукой ФИО18 по лицу и стал отходить от нее. ФИО18 пошла вслед за Елиным. Она видела как Елин оттолкнул ее от себя. Однако ФИО18 вновь пошла за ним, после они зашли за угол здания клуба и куда ушли, она не видела. С тех пор Потерпевший №1 в селе она больше не видела.

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к ФИО1, 10.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который угрожает ей и ее ребенку (т.1л.д.34)4

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира без номера дома без номера, размещенного на земельном участке с кадастровым номером № <адрес>, где со слов Елина в октябре 2018 года между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и где он угрожал последней (т.3 л.д.13-16);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 выдала CD-R диск с аудио файлами разговоров между нею и ФИО1, содержащих угрозы, высказанные ФИО1 в адрес её семьи (т.2л.д.201-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, выданный в ходе производства выемки 11. 07.2019 потерпевшей Потерпевший №1 (т.2л.д.204-216);

-вещественными доказательствами-CD-R диск, содержащий аудио файлы с разговорами между ФИО1 и Потерпевший №1, выданный в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 храниться в материалах уголовного дела (т.2л.д.217, 218).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 66-67), ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие двоих малолетних, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранение за ФИО1 условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год, учитывая, что на иждивении у ФИО1 находятся двое малолетних детей.

Суд не указывает в приговоре на самостоятельность исполнения приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на настоящий момент испытательный срок, установленный данным приговором, истек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Почукаева Лариса Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-241/2019
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-241/2019
Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019
Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019
Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019
Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-241/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ