Решение № 2-1486/2024 2-72/2025 2-72/2025(2-1486/2024;)~М-318/2024 М-318/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1486/2024

Дело № 2-72/2025

УИД 92RS0004-01-2024-000485-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, третье лицо: АО «Тинькофф – Страхование» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в порядке п, 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении-Анкете и ФИО4 заемщика на получен, кредита.

В рамках договора № в соответствии с Заявлением-Анкетой ФИО4 ФИО3 был выдан кредит путем зачисления на счет 40№ суммы 350 000 руб. ФИО4 срок возврата кредита 36 месяцев.

Процентная ставка в соответствии с п.1 тарифного плана составила 18.6% годовых, соответствии с п. 3 Тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору № составляет 93 398,45 руб. из них: 90 679,87 руб. – основной долг, 2 441,13 руб. – проценты, 277,45 руб. – иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 398 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Центр ЮСБ ЮФО", что подтверждаете выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО "ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что ФИО3 умет ДД.ММ.ГГГГ Истцу, не известно вступали ли родственники умершего в права наследования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО6, наследники умершего ФИО3.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении-Анкете и ФИО4 заемщика на получение кредита.

В рамках договора № в соответствии с Заявлением-Анкетой ФИО4 ФИО3 был выдан кредит путем зачисления на счет 40№ суммы 350 000 руб. ФИО4 срок возврата кредита 36 месяцев.

Процентная ставка в соответствии с п.1 тарифного плана составила 18.6% годовых, соответствии с п. 3 Тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору № составляет 93 398,45 руб. из них: 90 679,87 руб. – основной долг, 2 441,13 руб. – проценты, 277,45 руб. – иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 398 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Центр ЮСБ ЮФО".

ФИО4 представленной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3, являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО4 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

ФИО4 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ФИО4 ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что имеется задолженность в сумме 93 398,45 рублей по кредитному договору №, поскольку заёмщик умер, задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиками контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, третье лицо: АО «Тинькофф – Страхование» о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № в сумме 93 398,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед