Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-2177/2017 2680/17 М-2177/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2680/2017

Дело № 2680/17


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 20 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод шин ЦМК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ПАО «Нижнекамскшина» предоставил ответчику целевой заем в размере ... рублей. ... ответчик уволился с ПАО «Нижнекамскшина» и трудоустроился в ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК». Между ПАО «Нижнекамскшина» и ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» был заключен Договор уступки требования от ... ... в соответствии с которым к ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» перешли права кредитора по договору займа от .... В соответствии с локальными правовыми актами Нефтехимического комплекса ПАО «Татнефть» ответчику было прощено ...% долга. Таким образом, за Ответчиком по договору займа от ... осталась задолженность в размере ... руб. .... ответчик уволился с ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» по собственному желанию в связи с чем, соответствии с пунктом 2.4 договора займа от ... у ответчика возникла обязанность досрочного возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал, пояснив, что задолженность не погасил из-за трудного материального положения, а именно из-за отсутствия постоянного места работы.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от ... ... ПАО «Нижнекамскшина» предоставил ответчику целевой заем в размере ... рублей на условиях, изложенных в договоре.

... Ответчик уволился с ПАО «Нижнекамскшина» и трудоустроился в ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК». Между ПАО «Нижнекамскшина» и ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» был заключен Договор уступки требования от ... ... в соответствии с которым к ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» перешли права кредитора по договору займа от ... ....

В соответствии с локальными правовыми актами Нефтехимического комплекса ПАО «Татнефть» Ответчику было прощено ...% долга. Таким образом, за Ответчиком по договору займа от .... ... осталась задолженность в размере ... руб.

... ответчик уволился с ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» по собственному желанию и в соответствии с пунктом 2.4 договора займа от ... ... у Ответчика возникла обязанность досрочного возврата суммы займа.

В адрес Ответчика была направлена претензия от ... ...-... которая была оставлена без ответа.

Суд считает, что исковые требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, кроме этого ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод шин ЦМК» задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев