Решение № 2-122/2025 2-122/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-122/2025

УИД-№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Усик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 руб., по условиям которого банк выпустил ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет по сумме долга, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней. Однако, ответчик не погасил в указанный срок задолженность. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 70 618 руб. 12 коп., состоящую из: основного долга - 70 298 руб. 77 коп.; иных плат и штрафов - 319 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В суд поступили возражения ответчика относительно заявленных требований и по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не согласен с суммой задолженности, поскольку произвел погашение задолженности.

Судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал об отсутствии задолженности ответчика по договору кредитной карты №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленных в суд возражениях поясняла об отсутствии задолженности и о её погашении в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 и ч.3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф «с тарифным планом 7.27», в соответствии которым заемщик получил право воспользоваться предоставленными кредитными денежными средствами.

Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления ФИО1 кредитной карты, которая активирована банком, с ДД.ММ.ГГГГ производятся платежи с кредитной карты (подтверждается выпиской по счету), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ. Кредитный лимит установлен 300 000 руб., что усматривается из представленного заявления ответчика, кредитной заявки.

В силу п. 2.4 условий комплексного банковского облуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления - Анкете. Акцент осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты так же считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Указанные условия также изложены в заявлении, подписанном ответчиком.

В соответствии с п.п. 5.7, 5.8, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет - выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Условиями Тарифного плана определена процентная ставка: в беспроцентный период 0% годовых; по истечении беспроцентного периода - 1% годовых, а также минимальный платеж - не более 35% от задолженности, но не менее 1 000 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

Суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен, все существенные условия согласованы, что подтверждается подписью заемщика в заявлении.

По заключительному счету кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 618 руб. 12 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 70 618 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 70 298 руб. 77 коп.; иные платы и штрафы - 319 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступила квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежной суммы с карты *<данные изъяты> на счет АО «ТБанк» (№) по договору № в размере 74 618 руб. 12 коп.

В ответ на судебный запрос, истец АО «ТБанк» указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет. Просят вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Поскольку заявленная в исковом заявлении сумма взыскания, состоящая из задолженности по договору кредитной карты в размере 70 618 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 70 298 руб. 77 коп.; иные платы и штрафы - 319 руб. 35 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (всего - 74 618 руб. 12 коп.), ответчиком погашена в полном объеме, банк к должнику требований не имеет, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем