Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-96/2019

№ 2-96/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 06 декабря 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, моор Е.А., ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, моор Е.А., ФИО3 о признании права собственности на 1380/13970 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 397 000 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1380/13970 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 397 000 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка. Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются истец, ответчики, последние от оформления наследственных прав отказались, а истец в связи с пропуском срока для принятия наследства оформить право собственности на указанную долю в обычном порядке не может.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56, 60), от нее поступило письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 62), последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик моор Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), от нее поступила телефонограмма о признании иска, которая приобщена к материалам дела (л.д. 61), последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), согласно имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 14 августа 2019 г. (л.д. 49-50), поступившего письменного заявления, которое приобщено к материалам дела (л.д. 59), ответчик ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Викуловского района Тюменской области А.А.Мильберг, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 57-58), согласно поступившего ходатайства, нотариус нотариального округа Викуловского района Тюменской области А.А.Мильберг просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда (л.д. 27).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, моор Е.А., ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиками ФИО2, моор Е.А., ФИО3, а также отсутствие возражений со стороны истца, третьего лица и представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, моор Е.А., ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1380/13970 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 397 000 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин