Постановление № 5-309/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г.Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Загарина О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора г. Жигулевск Аладинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2023 года в прокуратуру г. Жигулевска из ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки в отношении ФИО1. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> из отдела ФСБ Россиии Войсковой части 76822 поступила информация, полученная в ходе работы по линии противодействия экстремизму, о возможной причастности к совершению противоправных деяний экстремисткой направленности с использованием сети «Интернет» гражданин России ФИО1, который являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», используя персональную страницу юзернеймом «Дихтер А.» (id № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещал в открытом доступе неограниченному кругу лиц комментарии, содержащие призывы на осуществление экстремисткой деятельности и возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям Средней Азии. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанная публикация доступна к просмотру неограниченному кругу лиц.

По результатам рассмотрения данного материала ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аладинская А.К. поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и предоставленные материалы, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту Федеральный закон №114-ФЗ), под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона №114-ФЗ, автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно положениям статьи 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> из отдела ФСБ Россиии Войсковой части 76822 поступила информация, полученная в ходе работы по линии противодействия экстремизму, о возможной причастности к совершению противоправных деяний экстремисткой направленности с использованием сети «Интернет» гражданин России ФИО1, который являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», используя персональную страницу юзернеймом «Дихтер А.» (id № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещал в открытом доступе неограниченному кругу лиц комментарии, содержащие призывы на осуществление экстремисткой деятельности и возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям Средней Азии. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1 об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой отдела ФСБ России войсковая часть 76822 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены страницы в сети «Интернет» пользователя «Дихтер А.», справкой об исследовании №, согласно выводов которой в представленном на исследовании комментарии пользователя «Дихтер А.» начинающемся словами «Елена…» имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения. Группа обозначена как «мигранты». Представители указанной группы оцениваются посредством лексемы «чурка». Также представители указанной группы характеризуются как не люди. Речевые средства выражения негативной оценки относятся к унизительным.

В представленном комментарии пользователя «Дихтер А.», начинающемся словами «Куйбышев…» имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признаку исламской религии. Представители указанной группы оцениваются посредством лексемы «биомусор», характеризуются как приверженцы фашизма. Речевые средства выражения негативной оценки относятся к характеризующим группу лиц как врага, источника вреда, зла, опасности.

На момент проведенного мероприятия (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанные записи являлись доступными неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети Интернет.

В результате проведенных мероприятий установлено, что пользователем электронной страницы под никнеймом «Дихтер А.» является ФИО1, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к религии (мусульмане, лица, исповедующие ислам), при этом он использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и эти действия были совершены публично, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года ФИО1 не привлекался.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО1 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ является длящимся, согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1, выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Прокуратура Самарской области, <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Жигулевский городской суд в отдел по делам об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Загарина О.М.