Решение № 2А-1119/2025 2А-179/2026 2А-179/2026(2А-1119/2025;)~М-1073/2025 М-1073/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-1119/2025

Дело № 2а-179/2026 (№ 2а-1119/2025)

86RS0017-01-2025-002093-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лапченковой А.В.,

с участием старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Советскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные ограничения ФИО1, (дата) года рождения, в виде возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден (дата) Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от (дата), в соответствии с которым на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от (дата) и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (дата) ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга (дата) ФИО1 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) в отношении ФИО1 изменен: исключено из приговора указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, как по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлено считать назначенным наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В административном иске указано, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с 21.11.2019 по 20.03.2023; освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) удовлетворен административный иск об установлении ФИО1 административного надзора, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Советского района и города Югорска без согласия органов внутренних дел, осуществляющих контроль з поведением поднадзорного лица, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (следующего дня) находиться по месту постоянного (временного) жительства, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Административным истцом указано, что (дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; утверждены заключение о заведении дела административного надзора и график прибытия поднадзорного на регистрацию (ежемесячно, два раза в месяц, а именно первый, третий понедельник каждого месяца, в рабочее время с 09:00 до 12:30 и с 14:00 до 18:00 являться для регистрации в ОП № 1 п. Пионерский ОМВД России по Советскому району).

Административным истцом указано, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности два раза: (дата) - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также административного ответчика ФИО1, по месту жительства которого было направлено судебное извещение (судебная повестка). При определении возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика учитывается, что судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение адресатом не получено, возвратилось в суд по истечении срока хранения, кроме того, участие административного ответчика в судебном заседании судом признано необязательным.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Дубкова С.Л., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ограничения, возложенные судом, административный ответчик выполнял с нарушениями, а именно, (дата) нарушал общественный порядок, (дата) отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России» Ханты-Мансийский» от (дата) (номер) по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 28.10.2025.

(дата) в 23 часа 05 минут при проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району от (дата) (номер) по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.09.2025.

Из характеризующего материала, составленного (дата) старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП № 1 Нарынбай у.К. следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. По характеру наглый, скрытный, склонен ко лжи. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в круг общения входят лица различной категории граждан. Трудоустроен в ООО «Пермьнефтеотдача» в должности помощник бурильщика капитального ремонта скважин. Жалоб на его поведении от жителей поселка не поступало. Привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что исковые требования об установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, социальной адаптации поднадзорного лица, а также окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Советскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,- удовлетворить.

Дополнить ФИО1, (персональные данные), в отношении которого решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2024 установлены административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2026.

Председательствующий Казаринова А.А.