Решение № 12-299/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-299/2021

12-299/2021


РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 2 июля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ЁО 3994/20 от 29.07.2020 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ЁО 3994/20 от 29.07.2020 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, указывает на нарушения норм материального, процессуального права, считает постановление немотивированным, настаивает на прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде6ном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

В судебное заседание ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, и прекращения дела, ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответсвенности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления, якобы ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин. во <адрес> ЛО, произошло ДТП с участием автомашины Мерседес, номерной знак <***> под управлением водителя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего (АЯ): СПб, <адрес>. 3 <адрес>, и автомашины Форд, номерной знак <***> под управлением водителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего ЛО, Бугры, Школьная ул... <адрес>.1 <адрес>.

При ДТП пострадавших людей не было, автомашины получили механические повреждения.

Водители высказали противоречивые показания об обстоятельствах ДТП.

С учетом равновозможным (равновероятным) вариантом развития механизма столкновения автомобилей и презумпции невиновности, а также того, что в ходе проведения административного расследования не доказан состав административного правонарушения в действиях участников дорожно-транспортного происшествия, а именно их объяснения не лишены реальности, однако при этом версии не совместимы и не могут быть приняты одновременно, в связи с чем производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны доказательства и их содержание, не дана оценка доказательствам, не приведено оснований, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а каким дана критическая оценка.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно, всесторонне и объективно просмотреть дело.

Версия происходивших событий на месте ДТП, выдвинутая ФИО5, претендующим на роль потерявшего, о причине ДТП, не проверена, не оценена должностным лицом, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом процессуальных нарушений, которые оцениваются судом существенными, постановление подлежит отмене, и дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФРФ,

РЕШИЛ:

Постановление№ ЁО 3994/20 от 29.07.2020 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: