Решение № 2-4272/2025 2-4272/2025~М-2297/2025 М-2297/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-4272/2025

№ 2-4272/2025

10RS0011-01-2025-003781-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Скобелкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в смете к договору и сдать результат выполненных работ истцу, а истец обязан принять результат работы и уплатить его цену в размере 797000 руб. Вместе с тем, в дальнейшем сумма услуг подрядчика составила 1192458 руб., что не устроило заказчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора по причине несогласованной сметы, а также требование о возврате уплаченного аванса. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, который ввиду несогласия с суммой удержания, истцом не был подписан. Претензия о возврате неотработанной части аванса направлена подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена последним без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 240000 руб., внесенную по договору бытового подряда в качестве аванса; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 25013,19 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.; почтовые расходы 76 руб.

К участию в деле для дачи заключения в порядке, предусмотренном ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал подлежащим взысканию сумму с учетом проведенной ответчиком работы, в размере 165620 руб.

Третье лицо о дне и времени разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию ФИО1 (заказчика) ремонтно-отделочные работы в жилом помещении ЖК Сампо, а заказчик принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора перечень выполняемых работ определяется в Приложении №1; смета, а также прайс-лист подрядчика является неотъемлемой частью договора, утверждается сторонами в Приложении №1.

Цена работ по договору составляет 797000 руб. (п. 4.1), и производится в следующие сроки: 30% от стоимости работ оплачиваются заказчиком в порядке предоплаты в момент подписания договора или в момент изменения цены договора в случае, если заказчиком подрядчику поручается производство дополнительных работ; стоимость предоплаты может быть скорректирована до 30% после составления сметы по выполненному дизайн-проекту; оплата по договору производится заказчиком частями, после выполнения каждого этапа работ и подписания сторонами акта приема- передачи выполненных работ, на основании выставленного счета и по стоимости прайс-листа на ремонтно-отделочные работы, указанные в Приложении №1 (п. 4.3.1); оставшиеся 70% стоимости работ оплачиваются заказчиком не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента их выполнения (п. 4.3.2).

Разделом 8 договора установлен порядок изменения и прекращения договора. Так, с момента подписания договора и до момента начала выполнения работ подрядчик, а также во время проведения работ подрядчиком, заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора, а также от определенных видов работ, которые были утверждены в Приложении №1; уведомление о прекращении договора направляется инициатором его прекращения другой стороне не позднее чем за 10 календарных дней до даты его прекращения; при этом подрядчик обязан вернуть заказчику 30% предоплаты от стоимости работ, за вычетом суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением условий договора по прейскуранту подрядчика (п. 8.3).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 30% от стоимости работ - 240000 руб.

Подрядчиком был подготовлен прайс-лист на строительно-отделочные работы, согласно которому стоимость работ составила 1192458 руб., срок выполнения 6 месяцев.

В связи с тем, что новая цена не устроила заказчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда и возврате оплаченной суммы в размере 240000 руб.; в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила требование (претензию) о возврате денежных средств. Уведомление и требование истца ответчиком, в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в уведомлении, направленном в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявила требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от договора, она реализовала право на отказ от договора в одностороннем порядке, договор заключенный сторонами расторгнут, в связи с чем, согласно положениям ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, дополнительно принятия судебного решения по требованию о расторжении указанного договора не требуется.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Поскольку ИП ФИО2 не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора до момента его расторжения, кроме выезда на объект заказчика (700 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 239300 руб., оплаченные истцом в качестве аванса в счет исполнения договора., с учетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора. Вопреки позиции ответчика смета представлена не была, ни истцу, ни в материалы дела, при этом суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание, что до отказа от исполнения договора истец частично оплатил работы, а ответчик работы не выполнил, согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчик к моменту одностороннего отказа истца от договора, работы не выполнил, истцу работы не предъявлял и не сдал, а истец осуществил авансирование работ в размере 240000 руб., он вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с момента уведомления об отказе от договора и требования вернуть неосновательно удерживаемую сумму аванса, т.е. с момента возникновения денежного обязательства на стороне ответчика.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил уведомление истца о расторжении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 7 дней = ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ составит 22238,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 122150 руб. ((239300 руб.+5000 руб.) х 50%). С учетом применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, заявления ответчика о снижении размера взыскания, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 50000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 заключила с ФИО3 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора ФИО3 оказала истцу следующие юридические услуги: консультация, составление претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде.

Стоимость данных услуг составила 50000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, результатов рассмотрения дела, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности расходов, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 30000 руб.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в подтверждение несения почтовых расходов представлен кассовый чек на сумму в размере 76 руб.

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в рамках рассмотрения искового заявления, которое удовлетворено судом первой инстанции, фактическое несение которых подтверждено документально, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 11846 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 239300 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2025 года по 11 августа 2025 год в размере 22238,50 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., почтовые расходы 76 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 11846 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025