Решение № 2-908/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-908/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя Никифорова Ю.Н., действующего на основании доверенности № от 07.03.2024, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 23.06.2023 в размере 600000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 23.06.2024 в сумме 1100000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16700 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.06.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 рублей 00 копеек, согласно условий которого ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 23.07.2023. В случае просрочки возврата долга обязался выплачивать 100000 рублей ежемесячно в виде процентов.

До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполняются, денежные средства ответчик не выплачивает. 11.03.2024 он направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, которая была оставлена без внимания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59-60), его представитель Никифоров Ю.Н. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования (л.д.61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.57-58). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд пришел к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Положениями ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Положениями статьи 812 ГК РФ установлено, что Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч.1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ч. 3).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного истцом суду подлинника договора займа (расписки) от 23.06.2023 следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек. Указанную сумму заемщик обязался возвратить до 23.07.2023. В случае просрочки возврата долга обязуется выплачивать 100000 рублей 00 копеек ежемесячно в виде процентов (л.д.9). В расписке указаны фамилия, имя и отчество заемщика – ФИО2, а также паспортные данные.

Фак получения денежных средств в размере 600000 рублей 00 копеек по данной расписке заемщиком ФИО2 не оспаривался.

Таким образом, указанная расписка является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы, указанной в расписке и на указанных в ней условиях. Факт составления расписки ответчиком не оспаривался. Содержание заключенного между сторонами договора займа полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности.

В установленный договором (распиской от 23.06.2024) срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец 11.03.2024 направил в его адрес досудебную претензию, в которой просил в течение трех дней с момента получения возвратить взятые у него в долг денежные средства (л.д.10). Ответчиком ФИО2 данная претензия оставлена без исполнения.

Поскольку доказательств того, что ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в размере 600000 рублей 00 копеек, суду не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по расписке в установленный срок, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму этих средств за период с 23.07.2023 по 23.06.2024 в сумме 1100000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

При заключении договора займа от 23.06.2023 сторонами был согласован размер процентов – 100000 рублей 00 копеек ежемесячно. Таким образом, за период с 23.07.2023 (день исполнения обязательства) по 23.06.2024 размер процентов составил 1100000 рублей 00 копеек (100000 рублей * 11 месяцев). Суд соглашается с данным расчетом суммы процентов за пользование денежными средствами, ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из установленных судом обстоятельств и оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наличие долгового документа в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга, что прямо оговорено в п. 2 ст. 408 ГК РФ. Представленная расписка отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.к. из представленной расписки видно, что договор займа заключался между физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, сумма долга, сроки возврата, форма договора соответствует требованиям, установленным п.п.1,2 ст. 808 ГК РФ. Нахождение у истца подлинника написанной ответчиком расписки об обязанности выплатить задолженность в размере 600000 рублей 00 копеек, свидетельствуют о заключении между сторонами, как физическими лицами, договора займа в указанном размере, по которому ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в сумме 16700 рублей 00 копеек (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16700 рублей 00 копеек.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

Истцом ФИО1 были оплачены расходы по оплате услуг адвоката Никифорова Ю.Н. в размере 15000 рублей 00 копеек за составление претензии, искового заявления, представительство в суде, что подтверждается квитанцией серии Б №101, выданной адвокатом адвокатского кабинета №109 ПАСО Никифоровым Ю.Н. (л.д.11).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11, п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя при подготовке иска, участие в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6021 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт 8709 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа (расписке) от 23.06.2023 в размере 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.07.2023 по 23.06.2024 в сумме 1100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего взыскать –1731700 (один миллион семьсот тридцать одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.

Судья -