Решение № 2-2185/2019 2-2185/2019~М-2102/2019 М-2102/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2185/2019

Дело № 2-2185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, указав, что между ними заключен договор займа от 04.04.2015г. по которому ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 20000 руб. на неопределенный срок, обязавшись выплачивать проценты в следующем порядке: до 04.5.2015 сумму 1400 рублей, далее по 200 рублей за каждый день пользования денежными средствами до дня погашения. За период с 04.04.2015г. по 04.05.2015г. сумм процентов будет составлять 1400 руб., а за период с 05.05.2015г. по 08.08.2016г. (461 день) сумма процентов будет составлять 92200 руб. Всего сумма начисленных процентов составит: 93600 руб. (92200+1400).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещения направленные в ее адрес возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 04.04.2015 по которому ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 20000 руб. на неопределенный срок. Договором предусмотрена выплата ответчиком процентов в следующем порядке: до 04.05.2015г. сумму 1400 рублей, далее по 200 рублей за каждый день пользования денежными средствами до дня погашения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Согласно спорному договору займа заем в размере 20000 руб. предоставлен на неопределенный срок, а проценты за 30 дней с 04.04.2015 по 04.05.2015 составили 1400 рублей. За каждый последующий день договором предусмотрен процент в размере 200 рублей в день. Учитывая количество дней в году 365 дней и сумму займа 200 рублей, то сумма процентов составляет 365 % годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа «до востребования» и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.04.2015г. по 04.05.2015г. составили 1400 руб. и за период с 05.05.2015г. по 08.08.2016г. в сумме 92200 рублей (по 200 рублей в день (что соответствует ставке 365% годовых), не может быть принят судом верным при разрешении данного спора. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.04.2015г. по 04.05.2015г. по условию договора составляет 1400 руб., а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05.05.2015г. по 08.08.2016г., подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до востребования, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора займа.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до востребования, по состоянию на апрель 2015 года (дату заключения между сторонами спорного договора) составляет 26,20% годовых, а потому за период с 05.05.2015г. по 08.08.2016г. размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 6615,35 руб. (20000 руб. (сумма займа) x 26,20% (указанная средневзвешенная процентная ставка) : 365 (в году) x 461 день пользования займом). Всего сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 04.04.2015г. по 08.08.2016г. составит 8015,35 руб. (1400 + 6615,35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя суммы удовлетворенных требований в размере 8015,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа за период с 04 апреля 2015 года по 08 августа 2016 года в размере 8015,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года.