Решение № 2-2622/2019 2-2622/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2622/2019

Дело № 2-2622/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что автомобиль марки «Ниссан Алмера» г.р.з. О979ВЕ190, был застрахован по договору добровольного страхования вид полиса КАСКО №.

05.08.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Алмера» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Хендай г.р.з.№ под управлением водителя ФИО2, в результате, которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендай г.р.з. №, нарушившего правила дорожного движения п.10.1, что подтверждено постановлением об административном правонарушении от 05.08.2018, приложением к постановлению. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО1 застрахована не была, полис на дату ДТП отсутствовал. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 98557,10руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2018. В этой связи, истец, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 98557,10 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3156.72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 05.08.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Алмера» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Хендай г.р.з.№ под управлением водителя ФИО1, в результате, которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендай г.р.з. №, нарушившего правила дорожного движения п.10.1, что подтверждено постановлением об административном правонарушении от 05.08.2018, приложением к постановлению. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО1 застрахована не была, полис на дату ДТП отсутствовал.

Согласно определения к постановлению об административном правонарушении ФИО1 управлявший автомобилем Хендай г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения п.10.1.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО4 застрахована не была, полис на дату ДТП отсутствовал и не указан.

В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были указаны в справке о ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «Ниссан Алмера» г.р.з. О979ВЕ190, составил 98557,10 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ???

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании акта осмотра транспортного средства; выявленные повреждения, СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 98557,10 руб.

На момент ДТП страховой полис ОСАГО у ответчика ФИО1 отсутствовал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 98557,10 руб., которая была оплачена СПАО «Ингосстрах» за вред причиненный автомобилю «Ниссан Алмера» г.р.з. №

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3156,72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.100ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб., которые являются разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98557,10руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 10.06. 2019года

Федеральный судья В.В. Пономарёва