Решение № 2-2571/2025 2-865/2026 2-865/2026(2-2571/2025;)~М-1921/2025 М-1921/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2571/2025

№ 2-865/2026 (№ 2-2571/2025)

УИД 62RS0005-01-2025-003262-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 февраля 2026 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Батениной Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Ф.П.О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Ф.П.О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своего искового заявления истец указал, что ПАО «Сбербанк россии» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит М.С.А. в сумме 6 000 000 рублей на срок 252 месяцев под 5,3% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.П.О.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> М.С.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку М.С.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 075 626 рублей 99 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Ф.П.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 075 626 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 529 рублей 39 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ф.П.О. извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Конверты с указанием времени, даты и места рассмотрения гражданского дела возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

огласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ е Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Так, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал М.С.А. денежные средства в размере 6 000 000 рублей, под процентную ставку в процентах годовых 5,30%, срок предоставления кредита 252 месяца, ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита целью предоставления кредита являлось индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Белореченский, <адрес>. И приобретение объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

При получении вышеуказанного кредита Ф.П.О. поручился перед кредитором за исполнение М.С.А. всех обязательств по кредитному договору, в связи с чем, между истцом и Ф.П.О. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Общих условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение М.С.А. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком (М.С.А. его обязательств полностью, включая погашения основного долга, (п. 1.2.1), процентов за пользование кредитом (п. 1.2.5), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита (п. 1.2.6), неустойку за нарушение обязательств в части предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита (п. 1.2.7).

Заемщик не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 6 075 626 рублей 99 копеек, состоящая из: неустойки за просроченные проценты в размере 2 161 рубль 75 копеек, просроченных процентов в размере 524 рубля 43 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 1 279 рублей 85 копеек, просроченного основного долга в размере 5 799 512 рублей 62 копейки, просроченных процентов в размере 145 415 рублей 34 копейки, иное в размере 126 733 рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № М.С.А. (заемщик) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника.

ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика (Ф.П.О. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требования банка не исполнено, ответчик возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, процентов и неустойки не оспорил.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, суд полагает требование истца о взыскании с Ф.П.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 075 626 рублей 99 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере 86 529 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Ф.П.О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и М.С.А. (паспорт серии №).

Взыскать с Ф.П.О. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – рязанское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 075 626 (шесть миллионов семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 529 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Судья (подпись)

Ю.И. Батенина