Решение № 2-1200/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 июня 2018 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 267 109, 40 рублей, в том числе: 997 799,74 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 264559,26 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 4750,40 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 535,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <№> (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 083 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на <дата> размер требований истца составляет 1 267 109,40 руб. из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу - 997 799,74 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -264 559,26 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 4 750,40 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от <дата><№>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства и просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебной повесткой, направленные по последнему известному месту его регистрации, неоднократно возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд признает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела. Кроме того, согласно телефонограмме ФИО1 неоднократно извещался о рассмотрении указанного искового заявления, однако информации о месте регистрации и проживания суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которого кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 083 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, в размере 23 724,00 руб., кроме первого и последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Оплата производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в размере <данные изъяты>% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1083000,00 рублей в безналичный форме на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи, с чем по состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составил 1 267 109,40 рублей, из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу - 997 799,74 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -264 559,26 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 4 750,40 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от <дата><№>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

<дата> истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако указанное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки произведенный истцом, судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14535,55 рублей, в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, они подлежат взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на <дата> в размере 1 267 109,40 рублей, из которых: 997 799,74 рублей– сумма просроченной задолженности по основному долгу; 264559,26 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 4750,40 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 535,55 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2018 года.