Приговор № 1-65/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Подлинник, настоящий документ подшит

в материалах уголовного дела №,

хранящихся в Менделеевском районном суде РТ.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 М.М.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, место жительства и (или) регистрации: <адрес>, д. Чутеево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ по ч.4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок не отбытого наказания на ДД.ММ.ГГГГ-, на ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 2 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

осужденный ФИО6 отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес> (далее, ФКУ ИК-10), и находясь там по адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:15 часов по 07:25 часов, заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части ФКУ ИК – 10 лейтенант внутренней службы ФИО7 (далее, заместитель ДПНК ДЧ ФИО7) вместе с другими оперативными сотрудниками, согласно распорядка дня проводили режимное мероприятие прием-сдачу помещения отряда строгих условий отбывания наказания (далее, отряд СУОН) ФКУ ИК-10, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форменной одежде.

В вышеуказанные дату, время и месте, при проведении приема-сдачи дежурства в коридоре отряда СУОН, заместитель ДПНК ДЧ ФИО7 сделал замечание осужденному ФИО6 по поводу постельных принадлежностей не соответствующие установленному образцу, на что последний, не желая выполнять законные требования заместителя ДПНК ДЧ ФИО7, категорически отказался выполнять законные требования, при этом стал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко высказывал слова недовольства, сопровождая их грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников исправительного учреждения ФИО8, ФИО9, ФИО10 и осужденного ФИО12

В этот момент у осужденного ФИО6 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения – ФКУ ИК-10, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя ДПНК ДЧ ФИО7 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в коридоре возле жилой секции № отряда СУОН, в здании ФКУ ИК-10, действуя умышленно, в связи с осуществлением им служебной деятельности высказал угрозу применения насилия заместителю ДПНК ДЧ ФИО7, что ударит его, однако его противоправные действия были пресечены находившимися рядом сотрудниками ФКУ ИК-10.

Данную угрозу применения насилия ФИО7 воспринял реально, так как имелись все основания опасаться его осуществления, ФИО6 находился в непосредственной близости от потерпевшего в агрессивном состоянии, размахивал руками, то есть имел реальную возможность применения насилия.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил в судебном заседании, что он отбывал наказание в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-10 вместе с осужденным ФИО12. 08 апреля 2019 года он находился в отряде и во время проведения проверки, сотрудник ИК-10 ФИО7 пошел в сторону душевой комнаты, увидел простынь, которая висела на двери, и спросил, почему она здесь висит, что не положено, простынь должна находиться в камере. Он говорил ФИО7, что простынь сырая и в камеру он её заносить не будет. ФИО7 продолжал настаивать. Пока он стоял в коридоре между камерой и душевой комнатой, стал высказать в адрес ФИО7 недовольство нецензурной бранью, так как разозлился, смысл сказанного был в том, что он его ударит. Свою вину признает полностью и раскаивается. Злость его связана состоянием психического здоровья. В судебном заседании извинился перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО7 пояснил суду, что в его должностные обязанности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК 10 УФСИН России по РТ входит осуществление контроля за соблюдением осужденными исправительной колонии, требований уголовно-исполнительного законодательства при отбывании наказания осужденными, соблюдение правил внутреннего распорядка дня, обеспечение надзора за осужденными во время отбывания ими наказания, обеспечения безопасности сотрудников и осужденных. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в учреждении проводилась ежедневная проверка осужденных по своим отрядам, затем режимное мероприятие прием-сдача помещения штрафного изолятора и помещений камерного типа ФКУ ИК-10, а также осужденных содержащихся в отряде СУОН. Он с другими сотрудниками выдвинулся в отряд СУОН для проведения приема-сдачи, в которое входит осмотр технического состояния камер содержания осужденных и личный досмотр осужденных. С ним были сотрудники ИК прапорщики внутренней службы ФИО8, ФИО9 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов при проведении приема сдачи дежурства в отряде СУОН, он сделал замечание осужденному отрицательной направленности ФИО6 по поводу постельных принадлежностей, которые были в душевой комнате, что не соответствовало правилам внутреннего распорядка. На его замечание осужденный ФИО6 находясь в коридоре напротив входа в жилую секцию № СУОН ФКУ ИК-10 в присутствии осужденного ФИО12 и сотрудников ИК-10 осуществляющих совместно с ним режимное мероприятие, стал препятствовать его законным требованиям и требованиям сотрудников исправительного учреждения, убрать постельные принадлежности, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, сжимая ладони в кулаки, ФИО6 находясь рядом высказал в его адрес угрозу применения физического насилия, сопровождая слова грубой нецензурной бранью. Угрозу применения насилия он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО6 стоял в непосредственной близости с ним. Он в это время выполнял свои должностные обязанности и находился в присвоенной форме одежды.

Из показаний свидетеля ФИО12, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он отбывает наказание в СУОН ФКУ ИК-10 в жилой секции № совместно с осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во время проведения приема-сдачи СУОН сотрудником исправительного учреждения ФИО7 было сделано замечание осужденному ФИО6 по поводу спального места, ФИО6 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сжимая при этом ладони в кулаки, высказал в адрес ФИО7 слова угрозы применения физического насилия грубой нецензурной бранью. ФИО6 стоял в непосредственной близости с сотрудником ФИО7 /л.д.68-69/.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что 08 апреля 2018 года во время проведения приема-сдачи в отряде СУОН, сотрудниками исправительного учреждения, находясь в коридоре около жилой секции № 6, в которой отбывают наказание осужденные ФИО12 и ФИО6, ФИО7, сделал замечание осужденному ФИО6 по поводу постельных принадлежностей в душевой комнате, на что он стал препятствовать законным требованиям и действиям сотрудника учреждения ФИО7, отказывался убрать постельное белье, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сжимая при этом ладони в кулаки, высказывал в адрес ФИО7 угрозу применения физического насилия и оскорбления, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. ФИО6 стоял в непосредственной близости с ФИО7, смотрел в сторону сотрудника ФИО7, который находился в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России и при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения приема-сдачи в отряде СУОН сотрудниками исправительного учреждения, находясь около жилой секции №, ФИО7 сделал замечание осужденному ФИО6 по поводу постельных принадлежностей, которые находились в неположенном месте. Осужденный стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сжимая при этом ладони в кулаки, высказал слова недовольства, угрозы применения физического насилия и оскорбления грубой нецензурной бранью. ФИО6 стоял в непосредственной близости с сотрудником ФИО7 и смотрел в его сторону. ФИО7 в это время находился в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России и при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения приема-сдачи в отряде СУОН сотрудниками исправительного учреждения, заместитель дежурного начальника колонии ФИО7 сделал замечание осужденному ФИО6 по поводу постельных принадлежностей которые висели в душевой комнате. Осужденный отказывался выполнять законные требования ФИО7 убрать постельное белье, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сжимая при этом ладони в кулаки, высказал в адрес ФИО7 слова недовольства, угрозу применения физического насилия и оскорбления грубой нецензурной бранью. ФИО6 стоял близко к ФИО7, который находился в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России и при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.

Виновность ФИО6, кроме показаний самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут, во время проведения приема-сдачи в отряде СУОН сотрудниками исправительного учреждения, осужденный ФИО6 стал препятствовать законным требованиям и действиям сотрудника ФИО7, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сжимая при этом ладони в кулаки, высказал в адрес ФИО7, следующие слова недовольства, угрозы применения физического насилия и оскорбления грубой нецензурной бранью /л.д.8/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-10 ФИО1 по РТ <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осужденных ФИО12 показал, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ высказал слова угрозы в адрес сотрудника ФКУ ИК-10 ФИО1 М.М. /л.д.16-18/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ с персонального компьютера на CD-R диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/; заключение эксперта № КЗН-Э32-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лингвистическим анализом выявлены следующие параметры коммуникативной ситуации: в представленном на исследование разговоре имеются высказывания с признаками вербальной агрессии в форме угрозы. Угрожающий, адресант – ФИО2 Тот, кому угрожают, адресат – ФИО3 М.М. /л.д.27-37/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в кабинете отдела безопасности № ФКУ ИК-10 ФИО1 по РТ на котором содержатся один видеофайл об угрозе применения насилия осужденным ФИО6 в отношении сотрудника ФКУ ИК-10. При помощи проигрыватель «Windows Media» открывается файл после чего воспроизводится: на экране монитора дата ДД.ММ.ГГГГ время 07 часов 18 минут. На видео запечатлен осужденные ФИО6, ФИО12 и группа сотрудников ФКУ ИК-10, а именно ФИО7 и ФИО10. На видеозаписи запечатлена беседа сотрудников ФКУ ИК-10 и осужденных ФИО2, Свидетель №2 CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в коридоре СУОН ФКУ ИК-10 ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.44/.

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО6 по ч.2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, что ФИО7, выполняя возложенные на него обязанности, руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан, Федеральным Законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Татарстан, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы ФИО1, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, приказами и указаниями УФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ ИК-10 ФИО1 по <адрес>, Уставом ФКУ ИК-10 ФИО1 по <адрес>, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-10 ФИО1 по <адрес>.

В соответствии со ст.ст.13,14 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» органы исполнения наказания обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; при осуществлении своей деятельности органы исполнения наказания наделены правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии с п.п.16,17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами, выполнять их законные требования. Осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

ФИО7, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица места лишения свободы, наделенный для этого организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц-осужденных, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся тем самым представителем власти.

Во время судебного следствия установлено, что умышленные противоправные действия подсудимого ФИО6 в отношении потерпевшего ФИО7 были направлены именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы, и мотивом этих действий была связь с осуществлением сотрудником его служебной деятельности. Эти противоправные деяния посягают на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.

Следовательно, действия ФИО6 обращены на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения. ФИО7 исполнял свои прямые служебные обязанности, неприязни к подсудимому не испытывал, конфликтных ситуаций с ним не создавал. При этом осужденный ФИО6, будучи ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавал, что высказывает угрозу применения насилия сотруднику исправительного учреждения в присутствии других лиц: осужденного и сотрудников учреждения; он желал демонстративно противопоставить себя принятым правилам поведения в исправительных учреждениях, подавая этим пример другим осужденным и унижая честь, достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями осужденный нарушил нормальный режим работы ФКУ ИК-10, направленный на исправление осужденных, так как в результате совершенного им противоправного деяния, сотрудники учреждения были оторваны от исполнения своих прямых служебных обязанностей.

Суд полагает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые полны, последовательны, противоречий между собой, влияющих на квалификацию деяний, не имеют, а лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении.

Суд считает, что добытые доказательства являются доброкачественными, полны, последовательны, соответствуют требованиям допустимости, признает их надлежащими доказательствами, добытыми в установленном порядке, и поэтому находит необходимым положить в основу обвинительно приговора.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей - сотрудников исправительного учреждения в привлечении ФИО6 к уголовной ответственности судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 признает: признание вины осужденным, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их возраст.

Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, и совершил преступление в условиях рецидива (ч.1 ст. 18 УК РФ), что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого с применением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кайбицкого районного суда Республики Татарстан и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44-45/хранить при деле;

Меру пресечения в отношении ФИО6 избрать заключение под стражу в зале суда и исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья