Решение № 2|1|-81/2021 2|1|-81/2021~М|1|-65/2021 М|1|-65/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2|1|-81/2021

2(1)-81/2021

УИД56RS0044-01-2021-000089-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 22 марта 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации. В обосновании исковых требований указал, что 01.06.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности /сумма/ рублей. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 14.03.2012 года между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств 04.06.2013 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.01.2013 года по 04.06.2013 года и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 25.01.2013 г. по 04.06.2013 г. в размере 51 756,77 руб., а также государственную пошлину в размере 1 752,70 руб.

Определением суда к делу в качестве третьего лица был привлечен АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» и представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 01.06.20011 года заключила кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» на выдачу кредитной карты с лимитом /сумма/ руб. Неоднократно нарушала условия кредитного договора, не выполняла свои обязательства по оплате задолженности и процентов по кредитному договору.

АО «Тинькофф Банк» 04.06.2013 года уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, выставив заключительный счет.

14.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор реструктуризации №.

Согласно договору уступки прав требований от 15.05.2018 года, АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс».

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности.Истец исполнил свои обязательства предоставив ФИО1 кредитную карту и, как следует из выписки по номеру договора 0014101125, заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (далее по тексту - Общие условия) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Как следует из представленного истцом расчета, с января 2013 года заемщиком по кредитному договору неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2013 года по 04.06.2013 года составляет 51 756,77 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, при этом сумма задолженности в размере 51 756,77 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1 752,70 рублей, в связи чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011 года, образовавшуюся за период с 25.01.2013 года по 04.06.2013 года в размере 51 756,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 752,70 рублей, а всего 53 509 (пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение суда принято в окончательной форме 24 марта 2021 года

Судья-