Решение № 2-2194/2025 2-2194/2025~М-1276/2025 М-1276/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2194/2025

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска был изъят. Изъятие оформлено протоколом осмотра места происшествия, подписанного сотрудниками правоохранительных органов.

Как стало известно ФИО1, ответчик ФИО3, подделав в договоре купли-продажи подпись предыдущего собственника ФИО13, оформил указанный автомобиль на свое имя, в связи с чем СЧ ГСУ ГУМВД России по СК было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

В связи с заключением вышеуказанного договора займа, был оформлен залоговый билет № №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (запись в реестре №648).

После истечения срока, установленного договором займа, для погашения заемщиком имеющейся задолженности, ООО «Ломбард «Карман» реализовало невостребованное имущество транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска с публичных торгов, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам торгов, между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО2, заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Карман» передало, а ФИО2 принял транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Перед проведением торгов по продаже предмета залога, невостребованного клиентом ломбарда, ФИО2 была предоставлена информация, свидетельствующая о том, ООО «Ломбард «Карман» имеет все права на отчуждение (продажу) спорного автомобиля (право обратить взыскание на невостребованную вещь). Каких-либо сомнений в законности сделки и в наличии у ООО "Ломбард Карман" права распоряжаться данным автомобилем не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 оформлен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Зарегистрировать автомобиль на свое имя, в установленном порядке, в органах ГИБДД ФИО1 не успел, в связи с тем, что, как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска было изъято правоохранительными органами, при производстве следственных действий, совершенных в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО3

На основании изложенного, истец ФИО1, просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Истец ФИО7, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда. Однако, представитель истца ФИО1 – ФИО8, поддержала заявление требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ломбард «Карман» в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат пояснения ООО «Ломбард «Карман» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офис ломбарда обратился ФИО3, с просьбой о заключении договора займа под залог транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска. После проведения оценки стоимости имущества, проверки автомобиля на предмет залогов, запретов, иных ограничений, проверки клиента на предмет банкротства, наличия судебных споров, исполнительных производств, между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный выдачей залогового билета № ВС000001. Сумма займа в размере 4500000 рублей перечислена ФИО3 под залог вышеназванного имущества. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (запись в реестре №648). После истечения срока, установленного договором займа, для погашения заемщиком имеющейся задолженности, ООО «Ломбард «Карман» реализовало невостребованное имущество - транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска c публичных торгов, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ. По результатам торгов, между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельно требований относительно предмета спора: ФИО9, ФИО2, ФИО13 и представитель ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и ст. 302 ГК РФ.

Требование о признании недействительными сделок по отчуждению транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска бывшие собственники транспортного средства - ответчики ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3, не заявляют.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

При рассмотрении спора необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.

Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Имеющими значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельствами, являются установление наличия воли собственника автомобиля на передачу владения автомобилем иному лицу, а также добросовестность поведения приобретателя имущества.

Как следует из материалов дела, а также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, транспортное средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска было изъято у истца ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сл. Большая Мартыновка.

Как установлено судом уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту подделки ФИО3, в договоре купли-продажи подписи предыдущего собственника ФИО13, после чего последний оформил транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска на свое имя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 вне воли предыдущего собственника транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска ФИО13, изготовил поддельный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 являлся покупателем, а ФИО13 – продавцом спорного транспортного средства.

На основании указанного выше договора купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска, ФИО3 зарегистрировал право собственности в регистрирующих органах ГИБДД.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

В связи с заключением вышеуказанного договора займа, между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 был оформлен залоговый билет № ВС000001. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (запись в реестре №648).

В соответствии со от. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ломбардах" по истечении льготного срока, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов.

После истечения срока, установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, для погашения заемщиком имеющейся задолженности, ООО «Ломбард «Карман» реализовало невостребованное имущество - транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска с публичных торгов, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам торгов, между ООО «Ломбард «Карман» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Карман» передало, а ФИО2 принял транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

Из искового заявления следует и подтверждено в ходе судебного заседания, что перед проведением торгов по продаже предмета залога, невостребованного клиентом ломбарда, ФИО2 была предоставлена информация, свидетельствующая о том, ООО «Ломбард «Карман» имеет все права на отчуждение (продажу) спорного автомобиля (право обратить взыскание на невостребованную вещь), после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности в регистрирующих органах ГИБДД.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, в силу ст.ст., 223. 224. 433, 456, 458 ГК РФ, договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента его передачи (вручения) покупателю, наличие у продавца автомобиля с его принадлежностями (комплектам ключей, паспортом транспортного средства, иными документами) создает презумпцию законности владения им.

Судом установлено, что транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска было приобретено истцом ФИО1, у законного на тот момент владельца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, было передано ФИО1, со всеми документами и ключами, а в розыск спорное транспортное средство было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент приобретения истец ФИО1, владел транспортным средством на законных основаниях, и не мог знать о возбужденном уголовном деле в отношении ФИО10

На момент купли-продажи спорного транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска залогов, арестов, а также сведений о нахождении транспортного средства в розыске, не имелось.

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ФИО4 и истцом ФИО1 все существенные условия между сторонами были согласованы, сделка была выполнена, а транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска, выбыло из владения ФИО11 согласно его воли на отчуждение имущества.

Доказательств того, что истец ФИО1 знал или должен был знать о том, что в отношении предыдущего собственника транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска ФИО3 возбуждено уголовное дело в связи с подделкой подписи в договоре купли-продажи, заключенным с ФИО13, а транспортное средство Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска, является вещественным доказательством в рамках уголовного дела, или доказательств иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, ответчиками в нарушение 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется, следовательно, заявленные истцом требования о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ломбард «Карман» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать ФИО1, добросовестным приобретателем транспортного средства Mercedes-Benz AMG GT 53 4Matic, VIN №, 2019 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-95

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.