Приговор № 1-36/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019

(№ 11901040104010300052)

УИД 24RS0045-01-2019-000426-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/266, представившей удостоверение №265, ордер № 138 от 16.09.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-36/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина России, военнообязанного, имеющего регистрацию <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, судимого

03.02.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, основное наказание отбыто 18.04.2016 года

08.09.2016 года Мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 присоединено дополнительное наказание по приговору от 03.02.2016 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, основное наказание отбыл 27.12.2016 года

11.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края по ст. 112 ч.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 08.09.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто 02.11.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 11.12.2017 года ФИО1, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 03.02.2016 года и 08.09.2016 года (судимости не погашены), вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 08 сентября 2016 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 07.02.2018 года. На основании ст.86 УК РФ судимости не погашены.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 16.07.2019 находясь в д. <адрес> около 11 часов ФИО1 завел двигатель мотоцикла и начал движение, не испытывая при этом крайней необходимости. Поехал в с. Агинское, где в обеденное время около 13 часов возле магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, употребил спиртное, выпив две бутылки пива объемом 1,5 литра. Затем начал движение по <адрес>, где в 15 часов 49 минут в районе <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «Ирбейский» и отстранен от управления мотоциклом.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял механическим транспортным средством - мотоциклом М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом.

В 16 часов 04 минуты 16.07.2019 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в отделении полиции, <...> Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора ALKOTEST 6810, заводской номер АРБЛ 0207. Показания прибора составили 1,07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.В. -инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский показал, что 16.07.2019 года находился на дежурстве в составе автопатруля, совместно с инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» В.Д.Г., около 15 часов находились на <адрес>, увидели движущийся мотоцикл с самодельным боковым прицепом, водитель, увидев патрульный автомобиль, увеличил скорость и попытался скрыться, по <адрес> водитель побежал во двор «Саянской РБ». В.Д.Г. догнал водителя на территории «Саянской РБ», где они посадили водителя мотоцикла на заднее сидение патрульного автомобиля, доставили мотоцикл с его водителем в ОП МО МВД России «Ирбейский». Водителем являлся ФИО1, который пояснил, что пил пиво. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest 6810», на что ФИО1 согласился, прошел освидетельствование, результат показал состояние опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Тем самым подтверждено, что гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписался ФИО1 Мотоцикл М67-36 без государственного регистрационного знака, был временно помещен в ОП МО МВД России «Ирбейский», затем был перемещен на специализированную стоянку в <...> Ирбейского района Красноярского края, владелец мотоцикла не установлен.

Оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показания свидетеля В.Д.Г. - сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» аналогичны показаниям свидетеля К.Е.В.(л.д.33-35).

Помимо показания самого подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором указано, что 16.07.2019 года в 15 часов 49 минуты был остановлен мотоцикл М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, под управлением ФИО1, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 426461 от 16.07.2019 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому при освидетельствовании ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,07 мг/л. (л.д. 4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 117372 от 16.07.2019 года, согласно которому ФИО1 16.07.2019 года в 15 часов 55 минут был отстранен от управления мотоциклом М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, (л.д. 5);

-протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 633868 от 16.07.2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

-протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 735789 от 16.07.2019 года, согласно которому мотоцикл М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, помещен на специализированную стоянку в ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.7);

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810024160002745513 от 16.07.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

-приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 11.12.2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112, с. 264.1, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ присоединен приговор от 03.02.2016 года мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 07.02.2018 года (л.д. 13-24 );

-протоколом выемки от 19.07.2019 года, согласно которого у ФИО2 изъят CD- RW диск с видеозаписью процесса движения мотоцикла М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом и процедуры освидетельствования ФИО1, выполненной 16.07.2019 г. (л.д. 28);

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 года, согласно которому мотоцикл М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, хранится на специализированной стоянке в <адрес> (л.д. 50-57 );

-протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 года, согласно которому на изъятом CD-RW диске имеется видеозапись процесса движения и остановки мотоцикла М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом и процедуры освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 28).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (акт от 06.08.2019 года № 1251) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой – либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную способность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них правильные показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.(л.д. 70-73). С учетом заключения компетентных врачей психиатров, позиций сторон, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «И,Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, что суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей (л.д.92,93,100-102), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, судимого, неработающего, семейного, характеризуемого удовлетворительно, раскаявшегося, совершившего преступление в период неотбытого дополнительного наказания (л.д. 87,90,93).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за аналогичное преступление не достигло своей цели, ФИО1 не встал на путь исправления, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. По смыслу закона, отраженному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с неустановлением законного владельца, отсутствием правоустанавливающих документов, вещественное доказательство, как средство совершения преступления - мотоцикл М67-36 без государственного регистрационного знака, 1981 года выпуска с самодельным боковым прицепом, хранящийся на специализированной стоянке в <...> Ирбейского района Красноярского края, суд полагает уничтожить.

С целью исполнения наказания взять под стражу из зала суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 11.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Содержать под стражей ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В случае, если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Вещественные доказательства – диск СD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство (л.д.57): мотоцикл М67-36 без государственного регистрационного знака с самодельным боковым прицепом, 1981 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке в <...> Ирбейского района Красноярского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Л.М. Морозова