Решение № 2-2103/2025 2-286/2026 2-286/2026(2-2103/2025;)~М-1974/2025 М-1974/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2103/2025

Дело № 2-286/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 03 марта 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, представляющего интересы истца ФИО1 по письменному ходатайству, истца ФИО3 по доверенности,

представителей ответчика ФИО4 (по доверенности), адвоката Мамыкина А.В. (по ордеру),

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения, обязании восстановить в числе студентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ишимбайский нефтянной колледж» (далее по тексту ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж», колледж, ГАПОУ «ИНК») о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обучался в ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> на платной форме обучения. На основании приказа ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» от 07.11.2025 года № 562-У его отчислили из колледжа в связи с неоднократным грубым нарушением Устава и правил внутреннего распорядка (далее по тексту ПВР), как меры дисциплинарного взыскания. Основанием для отчисления послужил конфликт с обучающимся ФИО6, который произошел в январе-феврале 2025 года. 06.11.2025 года мама ФИО6 обратилась в колледж с заявлением на их действия. Он и его мать были приглашены на 07.11.2025 года на Совет профилактики. Он пришел в колледж один, так как его мама в этот день работала. Когда он вошел в кабинет заместителя директора, у него отобрали телефон, били по плечам, оскорбляли нецензурными словами, требовали подписать заявление об отчислении по собственному желанию либо перевестись на заочную форму обучения, предлагали «сдать других ребят» взамен чего он будет прощен. 10.11.2025 года он с мамой пришли в колледж, где он просил прощения у руководства колледжа, у ФИО6 и его мамы, просил разрешить продолжить обучение. Истец не согласен с отчислением из колледжа, поскольку с его стороны неоднократного грубого нарушения Устава и ПВР не было, перед ФИО6 он извинился, тот к нему претензий не имеет. С учебным планом он справляется, учебную программу осваивает, никогда не допускал пропусков предметов по неуважительной причине, были только редкие случаи опоздания ввиду отдаленности места проживания. Кроме того, он обучается на платной форме обучения, обучение оплачено из средств материнского капитала. Считает, что приказ об отчислении из колледжа является незаконным, наложенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения, меры дисциплинарного взыскания применена без учета его предшествующего поведения и отсутствия дисциплинарных взысканий и неуспеваемости, нарушен срок применения меры дисциплинарного, поскольку конфликт произошел более 8-ми месяцев назад.

Первоначально ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ишимбайский нефтянной колледж» (далее по тексту ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж», колледж, ГАПОУ «ИНК») о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обучался в ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» по очной форме обучения по специальности «<данные изъяты>, на платной форме обучения. На основании приказа ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» от 07.11.2025 года № 562-У его отчислили из колледжа в связи с неоднократным грубым нарушением Устава и правил внутреннего распорядка (далее по тексту ПВР), как меры дисциплинарного взыскания. Основанием для отчисления послужил конфликт с обучающимся ФИО6, который произошел в январе-феврале 2025 года. 06.11.2025 года мама ФИО6 обратилась в колледж с заявлением на их действия. 07.11.2025 года он был приглашен на Совет профилактики. Когда он подошел к кабинету заместителя директора, его толчками затолкнули в кабинет, отобрали сотовый телефон, оскорбляли нецензурными словами, требовали подписать заявление об отчислении из колледжа по собственному желанию либо перевестись на заочную форму обучения. Истец не согласен с отчислением из колледжа, поскольку с его стороны неоднократного грубого нарушения Устава и ПВР не было, перед ФИО6 он извинился, тот к нему претензий не имеет. С учебным планом он справляется, учебную программу осваивает, никогда не допускал пропусков предметов по неуважительной причине, были только редкие случаи опоздания ввиду отдаленности места проживания. Кроме того, он обучается на платной форме обучения. Считает, что приказ об отчислении из колледжа является незаконным, наложенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения, меры дисциплинарного взыскания применена без учета его предшествующего поведения и отсутствия дисциплинарных взысканий и неуспеваемости, нарушен срок применения меры дисциплинарного, поскольку конфликт произошел более 8-ми месяцев назад.

Определением суда от 16.12.2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения и административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения, объединены в одно производство.

Определением суда от 16.12.2025 года производство по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения прекращено. Суд перешел к рассмотрению исковых требований ФИО1, ФИО3 в порядке искового производства по нормам ГПК РФ.

Протокольным определением суда от 12.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с его стороны не было неоднократного грубого нарушения Устава и ПВР колледжа, учился он только на 4 и 5, дисциплинарных взысканий не было, были только устные замечания от классного руководителя за опоздания. 07.11.2025 года его завели в пустой кабинет, заставляли расписаться в пустом бланке, где не было ни подписи директора, ни печати. Он отказался расписываться. Ему не объясняли, что он может ознакомиться с материалами дела, не разъясняли, что он может дать объяснение, не дали ему время для написания объяснения. Его просто затолкали в кабинет толчками, отобрали телефон, оскорбляли грубыми нецензурными словами. Эта история с ФИО6 произошла в конце января – начале февраля 2025 года, а отчислили его в ноябре 2025 года. Никакого конфликта не было, они просто баловались, дурачились – он, ФИО6 и ФИО3. Рядом были ФИО12. На телефон снимал ФИО13 С ФИО6 у него всегда были хорошие отношения. На видео все видно, ФИО3 держал ФИО6, а он просто подошел, рядом стоял. Это был единственный случай. С Уставом колледжа, ПВР, документами о запрете курения он был ознакомлен. Считает, что вины в его действиях нет, с ФИО6 это всё было в шуточной форме, просто дурачились.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО2, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО3 поддержал, уточнил исковые требования, просил иск удовлетворить, и как следствие удовлетворения исковых требований, просил восстановить истцов в числе студентов. Пояснил, что ГАПОУ «ИНК» нарушен срок, поскольку мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, событие произошло в январе – феврале 2025 года. Нарушены права истцов, поскольку им не было предоставлено время 3 дня для письменного объяснения, истцы не были уведомлены о предстоящем отчислении. Фактически колледж сделал 2 приказа, поскольку у истцов на руках приказ без подписи и без печати, он приложили его к исковому заявлению, а в материалы дела колледж предоставил уже совсем другой приказ, значит, приказ сфальсифицирован. Ответчиком не представлены доказательства, что ранее у истцов были проступки. Примененная к истцам мера дисциплинарного взыскания, не соответствует тяжести проступка. По нарушениям у ФИО3 от 10.11.2023 года, срок уже истек. В материалах дела есть объяснение ФИО1 по поводу опоздания, оно датировано 01.03.2023 года, а не в марте 2025 года, следовательно, срок также истек.

Представитель ответчика Мамыкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истцы были ознакомлены с Уставом колледжа, правилами внутреннего распорядка, другими документами колледжа. Истцами в отношении ФИО6 систематически допускались действия, направленные на унижение человеческого достоинства, а не только по событию, которое имело место в январе – феврале 2025 года. Руководству колледжа стало известно о видеозаписи 06.11.2025 года. Срок применении меры дисциплинарного взыскания ГАПОУ «ИНК» соблюден. Порядок отчисления не нарушен, было заседание Совета профилактики, истцам была предоставлена возможность дать письменное объяснение, с приказом они были ознакомлены.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что порядок отчисления из колледжа не нарушен, приказ об их отчислении им был озвучен. Они приглашали родителей, но те не пришли. Истцы лично присутствовали на Совете профилактики, на момент отчисления они достигли совершеннолетия. Видеозапись ей поступила с неизвестно номера с просьбой принять меры, что неоднократно были такие случаи, о чем она доложила руководству колледжа. Были созваны студенческий совет, родительский совет. Им было предложено написать объяснение, они в ее присутствии написали. Со стороны ФИО1 и ФИО3 были неоднократные опоздания, пропуски занятия, неуважительное отношение к преподавателям. Считает, что срок не пропущен, поскольку со стороны истцов были систематические нарушения.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании 11.02.2026 года пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Основанием для отчисления студентов ФИО1 и ФИО3 послужили неоднократные грубые нарушения Устава и ПВР колледжа, случай, который изображен на видеозаписи и, как пояснял ФИО6 были неоднократно случаи со стороны истцов такого поведения, что была травля с их стороны. Также отсутствие положительной динамики в поведении истцов после профилактических бесед и предупреждений.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Событие, которое изображено на видеозаписи, было в январе – феврале 2025 года, как оно появилось у руководства колледжа, он не знает, наверное кто-то «слил», скорее всего ФИО14 который снимал, кому-то переслал и дальше по цепочке пошло. ФИО3 его удерживал со спины за руки, а ФИО1 подошел и делал нецензурные движения телом. Рядом были ФИО15. Это было не один раз, весь учебный год было, постоянно его оскорбляли за одежду, за внешний вид, последний раз было в октябре 2025 года, физически было, в плечо могли ударить, толкнуть, бывало душили даже, ставили подножки, на физкультуре мяч специально кидали, тетради воровали, был случай, когда ФИО3 украл тетрадь с работой по техмету. Он никому до этого не рассказывал, а когда появилось видео, рассказал, как всё было. 06.11.2025 года на последней паре зашла классный руководитель, попросила ФИО1 и ФИО3 зайти к ней, потом его вызвали, на Совете профилактики он всё рассказал, как всё было.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцы издевались над ее сыном, узнала об этом, только когда появилось видеозапись, сын никому ничего не рассказывал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что 06.11.2025 года у нее был пропущенный вызов. Когда увидела, перезвонила, классный руководитель сказала, что надо подойти в колледж 07.11.2025 года на Совет профилактики, на ее расспросы пояснила, что ничего серьезного. Сын пошел один. Считает, что приказ об отчислении является незаконным, сыну дали неподписанный приказ, заставляли писать под диктовку, но сын не согласился, сын желает учиться, получить образование.

Третьи лица Министерство Просвещения Республики Башкортостан, Ишимбайская межрайонная прокуратура своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2).

Согласно с ч. 2 ст. 30 Закона об образовании, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания отчисления обучающихся.

В соответствии с ч.1 ст.43 Закона об образовании, обучающиеся обязаны:

- добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

- выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

- заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

- уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

- не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев;

- бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживать в ней чистоту и порядок;

- с учетом возрастных и психофизических особенностей участвовать в общественно полезном труде, предусмотренном образовательной программой и направленном на формирование у обучающихся трудолюбия и базовых трудовых навыков, чувства причастности и уважения к результатам труда.

Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся, педагогическим работникам и иным работникам такой организации не допускается (ч. 3 ст. 43 Закона об образовании).

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 43 Закона об образовании).

В соответствии с ч.7 ст. 43 Закона об образовании, при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания установлен Приказом Минпросвещения России от 27.03.2025 № 243 (ред. от 30.09.2025) "Об утверждении Порядка применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся" (далее по тексту – Порядок).

Согласно п.1 Порядка, меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов организации, осуществляющей образовательную деятельность.

За совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.3 Порядка).

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.6 Порядка).

Тяжесть совершенного проступка является оценочной категорией, при которой учитываются характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины обучающегося, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность ученика. Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания отнесено к прерогативе образовательного учреждения.

Согласно п.8 Порядка, в целях установления факта неисполнения или нарушения устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов организации, осуществляющей образовательную деятельность до применения мер дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе запросить письменные объяснения у обучающегося или направить обучающемуся посредством электронной информационной образовательной среды организации, осуществляющей образовательную деятельность уведомление о предоставлении письменных объяснений (при наличии).

Обучающийся представляет письменное объяснение, а также документы, подтверждающие уважительную причину (болезнь или иные обстоятельства) неисполнения (ненадлежащего исполнения) им обязанностей обучающегося (при наличии), в течение трех рабочих дней со дня получения письменного (электронного) уведомления о предоставлении письменных объяснений, по истечении которых составляется акт об отказе обучающегося предоставить объяснения.

Согласно п.10 Порядка, мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, не считая времени отсутствия обучающегося, указанного в п. 7 настоящего Порядка, а также времени, необходимого на учет мнения советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность, но не более семи учебных дней со дня представления руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, мотивированного мнения указанных советов и органов в письменной форме.

09.10.2025 года педагогическим советом ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» рассмотрены, согласованы со студенческим советом, а впоследствии утверждены директором ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» Правила внутреннего распорядка студентов.

Указанные Правила являются локальным нормативным актом колледжа, регламентирующим права, обязанности и ответственность обучающихся, общие вопросы организации образовательной деятельности, применяемые к обучающимся меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы обеспечения порядка в колледже

Согласно данным Правилам, обучающиеся обязаны выполнять требования Устава колледжа и настоящих Правил (п. 3.1.2), соблюдать этические нормы в отношении с другими студентами и работниками колледжа (п. 3.1.4.), уважать права, честь и достоинство преподавателей, других обучающихся, сотрудников колледжа, не ущемлять их интересов, запрещается обсуждение, оскорбление сотрудников колледжа (п. 3.8), соблюдать и поддерживать дисциплину, быть вежливым по отношению друг к другу, преподавателям, работникам колледжа (п. 3.1.13).

Согласно п.2.1.7 Правил, студент имеет право на уважение человеческого достоинства, свободу совести, на свободное выражение собственных взглядов и убеждений (не нарушая при этом со своей стороны законов РФ, правовых актов, Устава и Правил, а также прав других граждан).

Студентам запрещается: применять физическую силу для выяснения отношений, допускать грубость, сквернословить, издеваться (осуществлять травлю) над другими (п.2.2.4); в общении со студентами, сотрудниками и другими лицами на территории колледжа употреблять грубые выражения и вести разговоры на повышенных тонах, использовать нецензурные выражения, применять физическую силу к другим (п.2.2.6).

Согласно п. 4.1 Правил, за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка к студентам могут применены следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; исключение из колледжа.

За нанесение телесных повреждений, причинение морального вреда, участие в драках и недозволенных играх студент может быть отчислен (п. 4. 4 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 зачислены с 16.08.2023 года в состав обучающихся ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» на 1 курс, по очной форме обучения, по специальности <данные изъяты> сроком обучения 3 года 10 месяцев.

Приказом директора ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» № 562-У от 07.11.2025 года студенты группы № ФИО1 и ФИО3 на основании решения родительского совета от 06.11.2025 гожа, Совета профилактики, оформленного протоколом № 5 от 07.11.2025 года, отчислены из состава обучающихся образовательного учреждения за неоднократные грубые нарушения Устава и правил внутреннего распорядка колледжа, выразившиеся в систематическом совершение и участием в действиях, направленных на унижение личного достоинства других обучающихся, включая неприемлимые поступки с сексуальным подтекстом, наличии систематических нарушений правил внутреннего распорядка, зафиксированные в журнале профилактических бесед, отсутствии положительной динамики в поведении после профилактических бесед и предупреждений.

С приказом об отчислении ФИО3 ознакомлен 07.11.2025 года.

ФИО1 с приказом об отчислении не ознакомлен, оформлен акт от 11.11.2025 года об отказе студента ознакомиться с приказом об отчислении.

В качестве основания для привлечения ФИО1 и ФИО3 к дисциплинарной ответственности в приказе об отчислении указаны: Устав ГАПОУ ИНК, Правила внутреннего распорядка обучающихся колледжа, в том числе пункты 2.1.7, 2.2.4, 3.1.3, 4.4., докладная записка заместителя директора по воспитательной работе ФИО4, протоколы заседания родительского совета от 06.11.2025 года, заседания студенческого совета от 07.11.2025 года, заседания совета профилактики от 07.11.2025 года, акты фиксации нарушений, заявление студента ФИО6, письменные объяснения студентов ФИО1, ФИО3, видеозапись, характеристики.

Доводы стороны истцов о нарушении процедуры применения к ним дисциплинарного взыскания, суд находит необоснованными.

Порядок отчисления студентов ФИО1 и ФИО3 из колледжа не нарушен, состоялось заседание родительского совета, Совета профилактики, на заседании которых обсуждались, как обстоятельства нарушения студентами Устава и Правил внутреннего распорядка колледжа, так и данные, характеризующие личность обучающихся, их предшествующее поведение. По результатам голосования принято решение о применении в отношении ФИО1 и ФИО3 меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из колледжа, поскольку обучающимися совершены действия, направленные на унижение человеческого достоинства и чести однокурсника.

Истцам ФИО1 и ФИО3 была предоставлена возможность дать письменное объяснение, данным правом они воспользовались, представили письменное объяснение, что соответствует требованиям пункта 8 Порядка.

Также необходимо отменить, что отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

Сроки применения меры дисциплинарного взыскания ответчиком ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» не нарушены, поскольку основанием для отчисления ФИО1 и ФИО3 послужило систематическое совершение и участие в действиях, направленных на унижение личного достоинства обучающегося ФИО6, включая неприемлимые поступки с сексуальным подтекстом, а не исключительно только событие, запечатленное на видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании.

Указанное подтверждается пояснениями обучающегося ФИО6, объяснениями ФИО1, ФИО3, объяснениями других обучающихся, представленными в материалы дела, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Издавая приказ об отчислении ФИО1 и ФИО3 из колледжа, ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» исходил из факта нарушения истцами Устава и Правил внутреннего распорядка, обстоятельства которого были установлены ответчиком в ходе самостоятельно проведенной проверки.

Суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО3 совершены неоднократные грубые нарушения Устава и Правил внутреннего распорядка, связанные с недостойным поведением в отношении обучающего этого же колледжа ФИО6

Процедура отчисления ФИО1, ФИО3 из числа студентов ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж»соблюдена, также соответствует требованиям локальным нормативным актам колледжа, положениям Закона об образовании, Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденных Приказом Минпросвещения России от 27.03.2025 № 243, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы ФИО1 и ФИО3 при привлечении к дисциплинарной ответственности не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения, обязании восстановить в числе студентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 18.03.2026