Решение № 02-5171/2024 02-5171/2024~М-4050/2024 2-5171/2024 М-4050/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-5171/2024

УИД 77RS0006-02-2024-009283-58

Мотивированное
решение изготовлено 21 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5171/2024 по иску ФИО1 к ООО «ИНТЕРИО» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ИНТЕРИО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование требований указано, что 13.11.2023 между ФИО1 и ООО «ИНТЕРИО» заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя комплекты мебели, подготавливаемые согласно индивидуальному проекту (двери с синхронным раздвижением), а покупатель обязуется оплатить и принять подготовленные комплекты мебели. Стоимость товара по договору составила сумма, которая внесена покупателем 14.11.2023 в полном объеме. Срок изготовления товара к отгрузке 45 рабочих дней, дата отгрузки 24.01.2024. Товар в установленный договором срок поставлен не был, в связи с чем, истцом 03.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия. 21.05.2024 вернул покупателю денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 583 от 21.05.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя ФИО2, поддержавшей требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРИО» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения требований просил о применении ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2023 года между ООО «ИНТЕРИО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 291, согласно которому продавец передает в собственность покупателя комплекты мебели, подготавливаемые согласно индивидуально разработанным проектам, а покупатель обязуется оплатить и принять подготовленные комплекты мебели.

Стороны договорились, что на каждый комплект мебели разрабатываются чертежи с учетом пожеланий и требований покупателя, после ознакомления покупателя с выставочными образцами или каталогами и согласовываются сторонами (п. 1.2 договора).

Состав комплекта мебели отображается в документе, наименованным как «Заказ», который согласовывается сторонами (п.1.3).

Товар передается покупателю в виде комплекта деталей и наборами комплектующих, согласно подписанным заказам и чертежам (п.1.8).

Любые особые условия, пожелания к исполнению договора, должны быть указаны письменно на чертежах либо оформлены в отдельном приложении к договору. В случае отсутствия подобных указаний, считается, что их нет (п.1.9).

Цена договора определяется путем составления продавцом и согласования покупателем заказов на приобретаемый товар и оказываемые покупателю дополнительные услуги (п.3.1).

Цена договора может быть указана в рублях и условных единицах 1у.е. сумма (п.3.2).

Дата начала исполнения договора в зависимости условий может приниматься: датой подписания договора, датой внесения предоплаты по договору в соответствии с п.3.3, датой проведения последнего замера в помещении заказчика; датой согласования последних изменений в чертежах и документах; дата согласования материалов или выкрасов по образцу, изготовленному в рамках договора. Датой начала работ по договору принимается наиболее поздняя из указанных дат. Согласованный срок подготовки товаров к отгрузке рассчитывается в рабочих днях и проставляется в документе заказ (п. 4.1).

В соответствии с заказом на изделие № 291 от 13.11.2023, стоимость заказа по смете составила сумма (4899,26уе.), которая состоит из стоимости материала в размере 4185,30 уе., стоимости доставки в размере 123,10 уе., стоимости монтажа в размере 590,87 уе. Ориентировочная дата готовности товара к отгрузке 24.01.2024.

Передача товара покупателю осуществляется только после полной оплаты стоимости товара (п.4.12 договора).

Обязанности по оплате товара покупателем исполнены 14.11.2023 в размере сумма, что подтверждается квитанцией по оплате адрес Банк» от 14.11.2023 и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договора № 291 от 13.11.2003 и приложения к нему, его предметом являются работы по изготовлению, доставке, монтажу межкомнатной перегородки, подготавливаемой согласно индивидуально разработанным проектам, то есть исполнитель должен выполнить комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемая межкомнатная перегородка не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по ее изготовлению в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Установлено, то ФИО1 товар приобретался для личных бытовых нужд.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Статьей 29 данного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно товарной накладной № 298 от 13.12.2023 по договору № 291, комплект мебели получен покупателем с нарушением сроков отгрузки 14.02.2024, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно пояснениям сторон, в момент приемки товара 14.02.2024 выяснилось, что на одной из дверей расположение ручек не соответствовало согласованным чертежам, ввиду чего товар был возвращен на устранение недостатков.

Таким образом, факт наличия неоговоренных продавцом недостатков в приобретенном истцом у ответчика товаре нашел свое подтверждение.

03.05.2024 года ФИО1 в адрес ООО «ИНТЕРИО» направлена претензия с требованиями в срок до 08.05.2024 изготовить, доставить и установить, приобретенный и оплаченный в полном объеме товар, выплатить неустойку в размере сумма 48 мин., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Претензия истца получена ответчиком 13 мая 2024 года.

Согласно пояснениям стороны ответчика, срок устранения недостатков нарушен не был, товар возвращен заказчику 01.04.2024. 02.04.2024 компания получила от заказчика новое пожелание об устранении стыка панелей на торцах перегородок дверей. 14.05.2024 доработанные перегородки были доставлены заказчику. Однако заказчик высказал претензии по наличию изгибов, предположительно возникших на складе при хранении. По мнению ответчика, данные недостатки укладываются в требования ГОСТ. Изгибы должны прийти в норму по истечению времени, но заказчик отказался ждать, товар не принял. В процессе переговоров было достигнуто устное соглашение о расторжении договора, полном возврате средств и товара.

21 мая 2024 года ООО «ИНТЕРИО» возвратило ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 291 от 13.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 583 от 21.05.2024.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4).

Оснований для применения ч.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора с 25.01.2024 по 20.05.2024 (117 дней), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Стоимость заказа по смете составила сумма (4899,26уе.), состоит из стоимости материала в размере 4185,30уе (сумма), стоимости доставки в размере 123,10уе. (сумма), стоимости монтажа в размере 590,87уе. (сумма)

Суд считает необходимым рассчитать размер неустойки в соответствии с ч.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму предварительной оплаты товара сумма, а также в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от стоимости работ по доставке продукции и стоимости монтажа сумма (28361,76+5 908,80).

Неустойка по ч.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет сумма, из расчета: сумма х 0,5% х 117 дня.

Неустойка по ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков доставки и монтажа продукции с 25.01.2024 по 20.05.2024 составляет сумма, из расчета сумма х 3% х 117 дня.

Однако с учетом требований ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения услуги, в данном случае сумма

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сроки, предусмотренные договором № 291 от 13.11.2023, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерами ответственности за неисполнение договорных обязательств. Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

При таком положении одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ не может быть признано допустимым.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца на выполнение работ в согласованный договором срок, то требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и длительный период нарушения прав потребителя. С учетом указанных обстоятельств и степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере сумма (138746,76+2000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТЕРИО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) неустойку за нарушение срока передачи товара с 25.01.2024 по 20.05.2024 включительно в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размер сумма

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ИНТЕРИО» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяВ.И. Овчинникова