Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-1077/2021 М-1077/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1227/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец ООО «ЭОС» основывает тем, что 23.04.2015 года между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> -15 от 23.04.2015 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 799300 рублей на срок 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

19.12.2018 года между ПАО Банком «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 года, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 783258,99 по кредитным обязательствам ФИО4

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем, истец ООО «ЭОС» просит суд, взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору<***> -15 от 23.04.2015 года за период до 21.12.2018 года в сумме 771 258,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10912,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ООО «ЭОС» по доверенности ФИО5 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела без ее участия. В суд представила копию свидетельства о заключении брака, согласно которого она заключила брак с ФИО1 21.09.2019 года, и после заключения брака ей присвоена фамилия Рыжих. Просила суд применить срок исковой давности по спорным правоотношениям. Поскольку как усматривается из выписки по счету, последний платеж ею был произведен в мае 2016 года. В силу положений, предусмотренных ч.2 ст.195 ГКРФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Поскольку ею была допущена просрочка уплаты по кредиту с 24.06.2016 года, то есть истец узнал о нарушении своего нарушенного права 24.06.2016 года, тогда как в суд он обратился в апреле 2021 года. Просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 23.04.2015 года между ПАО Банком ФК «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> -15 от 23.04.2015 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 799300 рублей на срок 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

19.12.2018 года между ПАО Банком «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 года, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 783258,99 по кредитным обязательствам ФИО4

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № № ФИО4 заключила брак с ФИО1 21.09.2019 года, и после заключения брака ей присвоена фамилия Рыжих.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее- условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Рыжих (ФИО4) задолженности по кредитному договору<***> -15 от 23.04.2015 года за период до 21.12.2018 года в сумме 771 258,99 рублей

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Согласно ч.2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положений, предусмотренных ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из имеющегося штампа на конверте Почты России, истец ООО «ЭОС» направил в суд исковое заявление 21.04.2021 года.

Срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 21.04.2018 года по 21.04.2021года.

Однако, учитывая период взыскания, согласно которого просит истец взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся до 21.12.2018 года, а так же учитывая сроки исковой давности, то период взыскания в пределах срока исковой давности должен исчисляться с 21.04.2018 года по 21.12.2018 года.

В данном случае с учетом графика платежей, согласно которому срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно которого подлежит взысканию с Рыжих (ФИО4) в пользу истца ООО «ЭОС»:

-по сроку оплаты до 23.04.2018 года проценты в сумме 7753,23 рублей основной долг в сумме 13884,773рублей,

- по сроку оплаты до 23.05.2018 года проценты в сумме 7263,47 рублей основной долг в сумме 14374,53рублей,

- по сроку оплаты до 25.06.2018 года проценты в сумме 7716,90 рублей основной долг в сумме 13921,10рублей,

- по сроку оплаты до 23.07.2018 года проценты в сумме 6323,41 рублей основной долг в сумме 15314,59рублей,

- по сроку оплаты до 23.08.2018 года проценты в сумме 6727,77 рублей основной долг в сумме 14910,23рублей,

- по сроку оплаты до 24.09.2018 года проценты в сумме 6670,29 рублей основной долг в сумме 14967,71рублей,

- по сроку оплаты до 23.10.2018 года проценты в сумме 5795,21 рублей основной долг в сумме 15842,79рублей,

- по сроку оплаты до 23.11.2018 года проценты в сумме 5912,32 рублей основной долг в сумме 15725,68рублей,

Всего: процентов на сумму 54162,6 рублей, основной долг на сумму 118941, 4 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов на размере 54162,6 рублей, основной долг в размере 118941, 4 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с к ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплаченной госпошлине в размере 4662,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> -15 от 23.04.2015 года за период с 21.04.2018 года по 21.12.2018 года:

- 118941,4 рублей сумму основного долга,

-54162,6 рублей сумма процентов,

- 4662,08 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий