Решение № 2-34/2025 2-34/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> №

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей Ford, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО1 и Chevrolet Equinox. В результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобилям были причинены механические повреждения. Ответчик скрылся с места ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128 500 руб., в связи с чем просит взыскать в порядке регресса с ответчика, оставившего место ДТП, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что он не отказывается от возмещения ущерба, однако страховая компания не предоставила ему каких-либо документов, подтверждающих обоснованность своих требований, а также просит учесть его материальное положение.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. "г" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, Ford, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Шевроле, государственный регистрационный знак №, Хендэ, государственный регистрационный знак №, Киа, государственный регистрационный знак №, Лада, государственный регистрационный знак №, в результате чего, автомобиль Chevrolet Equinox, государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-Lada, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.В судебном заседании достоверно установлено и не было оспорено ФИО1 при рассмотрении дела, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут управляя транспортным средством Ford, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованные транспортные средства, в том числе: Chevrolet Equinox, государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-Lada, государственный регистрационный знак №, не сообщил о случившемся в полицию, стал участников дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка № района Капотня <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что подтверждается в том числе и постановлением по делу об административном правонарушении, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП по договору ОСАГО, которое выплатило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобилей Chevrolet Equinox, государственный регистрационный знак № и ВАЗ-Lada, государственный регистрационный знак № - ФИО5 страховое возмещение в размере 104 800 руб. и 23 700 рублей, соответственно, что подтверждается материалами выплатного дела и платежными поручениями на общую сумму 128 500 рублей.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (ст.965 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем, ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО, однако ответчик скрылся с места ДТП с участием автомобиля, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса, как с лица, виновного в причинении вреда и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, выплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 855 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН/ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю) о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 128 500 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины 4 855 руб., а всего 133 355 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: