Решение № 2-2086/2020 2-2086/2020~М-1778/2020 М-1778/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2086/2020

№2-2086/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.04.2019 между ООО МКК «КВАЙГОН» и ФИО1 заключен договор займа №NT/NT31-14 на сумму 15000 руб. с льготной ставкой процентов за пользование займом в размере 0,6% в день, при условии его своевременного возврата и оплаты процентов по договору – на период до 32 дней включительно, после истечения 32 дней ставка составит 1% за каждый день пользования займом, со сроком возврата не позднее 08.05.2019.

По состоянию на 27.07.2020 сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 37500 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 11.12.2019, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018г. N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу с 28.01.2019, предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.04.2019 между ООО МКК «КВАЙГОН» и ФИО1 заключен договор займа №NT/NT31-14 на сумму 15000 руб. с льготной ставкой процентов за пользование займом в размере 0,6% в день, при условии его своевременного возврата и оплаты процентов по договору – на период до 32 дней включительно, после истечения 32 дней ставка составит 1% за каждый день пользования займом, со сроком возврата не позднее 08.05.2019 (л.д.15-16).

Согласно п. 1.4 договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, заимодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе начислять проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По условиям договора займа стороны согласовали ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа.

Истец исполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме, 05.04.2019 предоставив ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №Т000211 (л.д. 9).

Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила.

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа от 05.04.2019 ответчиком не погашена и составляет 52 500 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 37500 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 11.12.2019.

С учетом требований закона истец произвел расчёт процентов за пользование займом с 05.04.2019 по 11.12.2019 в размере 37500 руб., что не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, в связи с чем, суд принимает данный расчет.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства возврата в установленный договором срок денежных средств.

Ответчиком расчет, представленный истцом, надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб., что подтверждается платежным поручением № 176 от 16.07.2020 (л.д. 6).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.05.2019г., спецификацией к данному договору, а также платежным поручением № 8608 от 08.07.2020г. на сумму 5000 руб. и актом № 113 от 19.05.2020г. ( л.д. 11-14).

С учетом обстоятельств дела, в том числе, принимая во внимание, объем исковых требований, категорию спора, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВАЙГОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВАЙГОН» задолженность по договору займа №NT/NT31-14 от 05.04.2019 в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 11.12.2019; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2020.

Судья: Ю.А. Карпухина