Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-1010/2019 М-1010/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело № 2-1086/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001222-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности №** от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2012 истец стала пайщиком КПК УР «Содействие», оплатив вступительный и паевой взносы. 07.06.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму в размере 721 276,83 рублей на срок до 02.06.2019 под 12% годовых. 24.12.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 56 771,11 рублей на срок до 19.12.2019 под 11% годовых. Заявление о расторжении договора направлено ответчику. Требование истца на момент подачи искового заявления оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 778 047,94 рублей, проценты по договору №** в размере 55 803,10 рублей, проценты по договору №** в размере 566,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 16, 19-21).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 07.06.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 10 000 рублей сроком до 02.06.2019, под 12% годовых (л.д. 6). Согласно дополнительным соглашениям (л.д. 7-11) истцом дополнительно внесены суммы личных сбережений: 01.08.2018 в размере 10 000 рублей, 03.09.2018 – 7 248,88 рублей, 01.10.2018 – 7 081,77 рублей, 15.10.2018 – 679 763,45 рублей, 03.12.2018 – 7 182,73 рублей;

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 24.12.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 10 000 рублей на срок 360 дней, с 24.12.2018 по 19.12.2019 под 11% годовых (л.д. 12). Согласно дополнительным соглашениям (л.д. 13-15) истцом дополнительно внесены суммы личных сбережений: 27.12.2018 в размере 7 514,74 рублей, 05.02.2019 – 17 143,93 рублей, 03.04.2019 – 22 112,44 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений №** от 07.06.2018 Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщика не позднее 02.06.2019 (л.д. 6).

Согласно пункту 2.2 договора передачи личных сбережений №** от 24.12.2018 Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 19 декабря 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений от 24.12.2018 №** Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора от 24.12.2018 №**).

13.06.2019 истец подала ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств по договору №** от 24.12.2018 (л.д. 17 оборот). Требование истца получено представителем кооператива в тот же день.

11.06.2019 истцом подана досудебная претензия ответчику (л.д. 18), 22.06.2019 истец подала ответчику заявление о возврате денежных средств (л.д. 17). Досудебная претензия и заявление получены представителем кооператива.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договорам передачи личных сбережений в размере 721 276,83 рублей и в размере 56 771,11 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты:

- по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 07.06.2018 в размере 55 803,10 рубля за период с 07.06.2018 по 02.06.2019;

- по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 24.12.2018 в размере 566,13 рублей за период с 24.12.2018 по 13.06.2019.

Согласно пункту 2.4 договора передачи личных сбережений №** от 07.06.2018 (л.д. 6) на сумму личных сбережений Пайщика начисляются проценты в размере 12% годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанного в пункте 6.1 настоящего договора. Кооператив обязан выплачивать текущие проценты в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем начисления процентов в течение срока действия настоящего договора и при возврате всей суммы личных сбережений.

В силу пункта 6.1 договора (л.д. 6 оборот) договор действует до 02.06.2019.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд считает его неправильным, поскольку дата, по которую начисляются проценты, определена истцом неправильно, в нарушение пунктов. 2.4 и 6.1 договора.

В данном случае расчет процентов по договору от 07.06.2018 выглядит следующим образом:

- 10 000 рублей х 12% / 365 х 55 дней (с 07.06.2018 по 31.07.2018) = 180,82 рублей;

- 20 000 рублей (10 000 + 10 000) х 12% / 365 х 33 дня (с 01.08.2018 по 02.09.2018) = 216,99 рублей;

- 27 248,88 рублей (20 000 + 7 248,88) х 12% / 365 х 28 дней (с 03.09.2018 по 30.09.2018) = 250,84 рублей;

- 34 330,65 рублей (27 248,88 + 7 081,77) х 12% / 365 х 14 дней (с 01.10.2018 по 14.10.2018) = 158,02 рублей;

- 714 094,10 рублей (34 330,65 /+ 679 763,45) х 12% / 365 х 49 дней (с 15.10.2018 по 02.12.2018) = 11 503,76 рублей;

- 721 276,83 рублей (714 094,10 + 7 182,73) х 12% / 365 х 182 дня (с 03.12.2018 по 02.06.2019) = 43 158,04 рублей;

- 180,82 рублей + 216,99 рублей + 250,84 рублей + 158,02 рублей + 11 503,76 рублей + 43 158,04 рублей = 55 468,47 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений №** от 24.12.2018 (л.д. 12) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку дата, по которую производится расчет процентов, не соответствует пункту 2.3 договора.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 10 000 рублей х 3% / 365 х 3 дня (с 24.12.2018 по 26.12.2018) = 2,47 рублей;

- 17 514,74 рублей (10 000 + 7 514,74) х 3% / 365 х 40 дней (с 27.12.2018 по 04.02.2019) = 57,58 рублей;

- 34 658,67 рублей (17 514,74 + 17 143,93) х 3% / 365 х 57 дней (с 05.02.2019 по 02.04.2019) = 162,37 рублей;

- 56 771,11 рублей (34 658,67 + 22 112,44) х 3% / 365 х 71 день (с 03.04.2019 по 12.06.2019) = 331,29 рублей;

- 2,47 рублей + 57,58 рублей + 162,37 рублей + 331,29 рублей = 553,71 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1:

- по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 07.06.2018 (Сберегательная программа «Содействие») сумму личных сбережений в размере 721 276 (семьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 83 копейки, проценты по договору в размере 55 468 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 47 копеек;

- по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 24.12.2018 сумму личных сбережений в размере 56 771 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 11 копеек, проценты по договору в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 71 копейка за период с 24.12.2018 по 12.06.2019.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 540 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова