Приговор № 1-455/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело № 1-455/2019

64RS0046-01-2019-004568-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Кириллова С.Н.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находилась по месту жительства последнего, в <адрес>у <адрес>. Здесь, в указанный период времени, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла и таким образом тайно похитила, находящиеся на подоконнике и в мужской сумке, расположенной на кресле, денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>у <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>у <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома в <адрес>у <адрес> вместе с ФИО1, последняя тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, он проживает один, оплачивает коммунальные услуги, покупает предметы первой необходимости, делает ремонт в своей квартире (т.1 л.д.24-27, т.1 л.д.46-50).

Помимо показаний потерпевшего, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомую ему, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут тайно похитила у него денежные средства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёжный пр-д, <адрес>, деньги в размере 15000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр <адрес>. 5 <адрес><адрес>. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 указал место на подоконнике окна и на кресле, где располагались похищенные у него денежные средства в сумме 10000 рублей и 5000 рублей, соответственно (т.1 л.д.8-13).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяний суд признает её вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что она <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья