Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000269-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 20 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3, указывая, что проведенной проверкой установлено, что ДВ «Альянс» в лице директора ФИО1 с ФИО3 заключен срочный трудовой договор, согласно которому ФИО2 принят на должность сварщика 3 разряда с 16.11.2018 до 20.12.2018 г. для осуществления ремонтных работ в пгт Лучегорск филиал «ЛуТЭК» АО ДГК. В соответствии с п. 8 договора работодатель обязуется выплачивать заработную плату в срок согласно законодательству. В соответствии с п. 11 договора работнику устанавливается заработная плата 35000 рублей или тарифная ставка в рублях 134,46 руб./час., в связи с чем между сторонами имеется спор о размере заработной платы. При заключении трудового договора Булатову выплачен аванс в сумме 10000 рублей, в связи с чем задолженность по выплате заработной платы на данный момент составляет 25000 рублей. Неправомерными действиями работодателя права ФИО4 были грубо нарушены, а именно: при трудоустройстве запись в трудовую книжку не вносилась, приказ о приеме на работу не издавался, отчислений в пенсионный и иные фонды не производились, расчетные листки и иные документы, подтверждающие выплату заработной платы и содержащие информацию о ее размере, работнику не предоставлены. Из объяснений ФИО1 следует, что бухгалтерской документации по оплате труда работникам, в том числе ФИО3, не имеется, заработная плата работникам выплачивалась из денежных средств, передаваемых заказчиками работ, при этом заказчики оплачивали работу непосредственно ФИО1 Никаких перечислений в ООО «ДВ Альянс» не производилось с 2017 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по оплате труда по срочному трудовому договору от 16.11.2018 в размере 25000 рублей и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1420,83 рублей за период с 21.12.2018 г. по 09.04.2019 г.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что трудовой договор фактически заключен между ним, как работодателем, и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд разъяснил ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Прокурор Пожарского района не возражает против принятия признания иска судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт трудовых отношений между ним как работодателем и работником ФИО3 по срочному трудовому договору от 16.11.2018 г., суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подлежит принятию судом в связи с чем исковые требования прокурора Пожарского района в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по оплате труда по срочному трудовому договору и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по оплате труда по срочному трудовому договору от 16.11.2018 г. в размере 25000 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 1420,83 рублей. Всего взыскать 26420,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.