Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-959/2018;)~М-879/2018 2-959/2018 М-879/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

гражданское дело № 2-22/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 10 января 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер-Строй» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 23 сентября 2017 года был заключен договор займа №23-09, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей под 1% в день сроком на 1 месяц. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. Истец просит расторгнуть договор займа № 23-09 от 23 сентября 2017 года, взыскать с ответчика 50000 рублей основного долга, 15000 рублей процентов по договору и расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 50000 рублей, проценты за пользование займом – 15000 рублей; проценты, начисленные с 24 октября 2017 года по 25 декабря 2028 года в связи с просрочкой возврата суммы займа – 428000 рублей; проценты в размере 2 процента в день в связи с просрочкой возврата суммы займа, начиная с 26 декабря 2018 года по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частиному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 сентября 2017 года между ООО «Партнер-Строй» и ответчиком заключен договор займа №23-09, согласно которому ответчик получил у истца 50000 рублей под 1% в день с обязательством возврата 23 октября 2017 года.

Согласно п.2.4 договора займа №23-09 при нарушении срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 2 процентов за пользование займом по настоящему договору от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.2.4 договора займа №23-09 проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату полного погашения займа (включительно).

Требования истца ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, проверив расчеты истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера суммы основного долга, периода просрочки, признает заявленную неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 428000 рублей несоразмерной допущенному нарушению и с учетом заявления ответчика считает ее подлежащей уменьшению до 20 процентов годовых, согласно следующему расчету:

период

кол-во дней

остаток

ставка (% годовых)

сумма

24.10.2017

25.12.2018

428

50000,00

20,00

11 693,99

итого

11 693,99

С учетом применения ст. 333 ГК РФ требования истца о взыскании штрафа по день погашения долга суд также считает подлежащим частичному удовлетворению по ставке 20 процентов годовых.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности, а также с учетом выполненной представителем работы, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Партнер-Строй» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер-Строй» задолженность по договору займа №м23-09 от 23 сентября 2017 года в размере: по сумме основного долга - 50 000 рублей, по процентам - 15000 рублей, неустойку за период с 24 октября 2017 года по 25 декабря 2018 года - 11693,99 рублей, всего взыскать 76693,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер-Строй» проценты в размере 20 процентов годовых в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер-Строй» расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей, по оплате госпошлины - 3300 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.