Решение № 2-391/2025 2-391/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-391/2025

№ 2-391/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июня 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 08 августа 2023 года по 10 февраля 2024 года включительно в размере 167 732 рубля 18 копеек, из них: основной долг – 132 528 рублей 64 копейки, проценты – 32 609 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы – 2 593 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля 00 копеек, всего взыскать 173 764 рубля 18 копеек.

Требования мотивирует тем, что 24 июня 2016 года между банком и ФИО1 24 июня 2016 года был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 129 000 рублей. Составными частями договора являются заявление–анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров- договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, акцептом данной оферты стала активация должником представленной банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 10 февраля 2024 года расторг договор и направил должнику заключительный счет. На дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 167 732 рубля 18 копеек, из них: сумма основного долга – 132 528 рублей 64 копейки, сумма процентов – 32 609 рублей 65 копеек, сумма штрафов – 2 593 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 24 июня 2016 года обратилась с заявлением на заключение договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.40 с лимитом 300 000 рублей, после обращения заключен договор №, ФИО1, подписывая заявку на оформление кредитной карты, подтвердила, что она ознакомлен и согласна с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru и тарифами и обязалась их соблюдать (л.д.№).

Согласно заключительному счету от 10 февраля 2024 года, на 10 февраля 2024 года задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет: просроченный основной долг – 132 528 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 32 609 рублей 65 копеек, штрафы – 2 593 рубля 89 копеек (л.д. №).

Суду представлены Условия комплексного обслуживания банковского обслуживания (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Факт пользования ФИО1 предоставленным кредитом подтверждается выпиской по счету по договору кредитной карты №, 24 июня 2016 года произошла активации кредитной карты, последняя операция была произведена 11 июля 2023 года (л.д. №).

Суду представлены копии из материалов гражданского дела №2-3252/2024-1м, согласно которому мировым судьей на основании заявления АО «Тинькофф Банк» был выдан судебный приказ 15 июля 2024 года, который отменен определением мирового судьи 23 августа 2024 года по заявлению ФИО1 (л.д. №).

Суду представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17 января 2025 года на основании судебного приказа №№2-3252/2024-1м в отношении должника ФИО1 Обзорной справкой подтверждается отсутствие удержанных денежных средств (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору № от 24 июня 2016 года, согласно которому задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 132 528 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 32 609 рублей 65 копеек, штрафы – 2 593 рубля 89 копеек (л.д. №).

Ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При оценке соразмерности штрафных санкций последствием нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст. 1 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки и сумму задолженности, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям их нарушения, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, ввиду ее очевидной несоразмерности последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом не имеется, так как общая сумма неустойки составляет 2 593 рубля 89 копеек.

Все условия договора были ответчикам известны и предоставлены на согласование, с чем они были ознакомлены и согласны, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 032 рубля 00 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 августа 2023 года по 10 февраля 2024 года включительно в размере 167 732 рубля 18 копеек, из них: основной долг – 132 528 рублей 64 копейки, проценты – 32 609 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы – 2 593 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля 00 копеек, всего взыскать 173 764 (сто семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий