Решение № 2-671/2020 2-671/2020~М-4753/2019 М-4753/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-671/2020

Дело № 2-671/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 04.05.2019 ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 38 000 рублей со сроком возврата 05.05.2019. Денежные средства были возвращены 22.05.2019 в размере 5 000 рублей.

02.06.2019 ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 30 000 рублей со сроком возврата 25.06.2019.

01.10.2019 ответчик путем смс сообщения просил перевести ему на карту 10 000 рублей, которые обязался вернуть 02.10.2019. Истец перевела на карту 10 000 рублей.

Однако свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, поэтому истец, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 73 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Решетнева Н.П. исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 17.02.2020, заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг денежные средства в размере 38 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства 22.05.2019 (л.д. 7).

22.05.2019 в счет исполнения обязательства ответчиком возвращено истцу 5 000 рублей.

02.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства 25.06.2019 (л.д. 9).

Кроме этого, 01.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг денежные средства в размере 10 000 рублей и обязался вернуть 02.102.2019. Указанная сумма была переведена на счет ответчика, что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д. 9).

К указанному сроку денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку факт нарушения ФИО2 обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 73 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 73 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.