Приговор № 1-129/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024 Копия

52RS0010-01-2024-000431-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 02 апреля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Б.Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.К.С., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ОМВД России «Балахнинский» полковника полиции К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, младший сержант полиции С.Д.А. назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Балахнинский» (далее по тексту – полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский»), в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции С.Д.А. согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России «Балахнинский» полковником полиции К.А.П., в составе группы патрулирования № совместно с полицейским (водителем) 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции Ф.С.А. и полицейским 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции Б.Е.М. заступили на дежурство, то есть приступили к исполнению возложенных на них в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, обязанностей по охране общественной безопасности и правопорядка, с указанного времени находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в составе группы патрулирования №, полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции С.Д.А., полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержант полиции Ф.С.А. и полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции Б.Е.М. получили от дежурного ОМВД России «Балахнинский» сообщение по факту избиения отцом своей несовершеннолетней дочери в квартире по адресу: <адрес>.

После этого, полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции С.Д.А., полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержант полиции Ф.С.А. и полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции Б.Е.М., действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», незамедлительно проследовали в составе группы патрулирования № по указанному адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции С.Д.А., полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержант полиции Ф.С.А. и полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции Б.Е.М., в составе группы патрулирования № прибыли в помещение <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок, что выражалось в агрессивно настроенном и вызывающем поведении в отношении членов его семьи.

После чего, полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции С.Д.А., полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержант полиции Ф.С.А. и полицейский 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младший сержант полиции Б.Е.М., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями пресекать противоправные деяния, находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО1, находившемуся на тот момент, в комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, вступили в диалог с ФИО1, в ходе которого, предъявили последнему законное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России «Балахнинский» с целью составления административного материала, на что ФИО1 дал свое согласие.

В результате указанных выше законных действий полицейского 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младшего сержанта полиции С.Д.А., у ФИО1 возник к С.Д.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, как к сотруднику ОВ ППСП ОМВД России «Балахнинский», личная неприязнь и преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, в ответ на законные действия полицейского 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младшего сержанта полиции С.Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета патрульно-постовой службы, расположенном по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, осознавая, что С.Д.А. является представителем власти – полицейским 2 отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», и находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти С.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившееся в нанесении одного толчка стулом в область груди и одного удара стулом в область правого предплечья, причинив С.Д.А. телесное повреждение в виде кровоподтека правого плечевого сустава, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевший С.Д.А. испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью как описано в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.140-143) из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с женой – Г.Н.С. и несовершеннолетней дочерью – Г.А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки, а именно самогон. Выпил он немного, меньше 0,5 литров. Далее, он лег спать. Во сколько он лег спать, точно не помнит. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Затем, спустя некоторое время в квартиру прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, один из них был высокий, а второй пониже. Далее, сотрудники полиции предъявили ему требование проехать в отдел полиции, на что он дал свое согласие и прошел с сотрудниками полиции до служебного автомобиля, на котором они в дальнейшем приехали в отдел полиции. В отдел полиции он приехал уже в наручниках, когда и при каких обстоятельствах ему их надели, он не помнит, так как помнит события отрывками, возможно, он как-то нарушал общественный порядок и вел себя агрессивно. Затем, его сопроводили в отдельный кабинет на первом этаже рядом с дежурной частью. Далее, он стал высказывать свое недовольство, по факту его нахождения в отделе полиции. У него была злость на то, что сотрудники полиции привезли его в отдел полиции и удерживают его, а также ему пережали наручниками руки. Он был зол на сотрудников полиции, поэтому он, находясь в кабинете в отделе полиции накинулся на сотрудника полиции в форменном обмундировании и при этом оттолкнул его от себя, в результате чего сотрудник полиции немного пошатнулся, после чего в кабинет прибыли другие сотрудники полиции, которые повалили его на пол и применили в отношении него специальные средства – наручники. Пояснил, что стулом он сотруднику полиции ударов не наносил, он просто накинулся на него и оттолкнул его от себя в сторону. Раскаивается в том, что применил насилие в отношении сотрудника полиции. Вину в совершении преступления признает.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-154), из которых следует, что полностью подтверждает показания данные при допросе в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время он в настоящее время не помнит, он был доставлен в отдел полиции, когда и при каких обстоятельствах, он не помнит, так как помнит события отрывками, возможно, он как-то нарушал общественный порядок и вел себя агрессивно. Он находился в отдельном кабинете на первом этаже рядом с дежурной частью. Далее, он стал высказывать свое недовольство, по факту его нахождения в отделе полиции. У него была злость на то, что сотрудники полиции привезли его в отдел полиции и удерживают его, а также ему пережали наручниками руки. Он был зол на сотрудников полиции, поэтому он, находясь в кабинете в отделе полиции накинулся на сотрудника полиции в форменном обмундировании и при этом оттолкнул его от себя, в результате чего сотрудник полиции немного пошатнулся, после чего в кабинет прибыли другие сотрудники полиции, которые повалили его на пол и применили в отношении него специальные средства – наручники. Он понимал, что применяет насилие в отношение сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. В настоящий момент, ему очень стыдно, что совершил подобный поступок, также хочет принести извинение сотруднику, которого он оттолкнул. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-170), из которых следует, что полностью подтверждает показания данные при допросе в качестве подозреваемого, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и дополнил, что вину признает в полном объеме как описано в обвинительном заключении, согласен с показаниями потерпевшего, в показаниях данных на предварительном следствии он говорил о том, что стулом он сотруднику полиции ударов не наносил, так говорил, просто хотел избежать ответственности.

Потерпевший С.Д.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет. В должности полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Балахниснкий» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и выполнял свои служебные обязанности в составе автомобильного патруля с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с полицейским-водителем ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции Ф.С.А. и полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции Б.Е.М. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного им поступило сообщение по факту избиения отцом несовершеннолетней дочери. Для проверки указанной информации и пресечения противоправных действий он в составе патруля выехал по адресу. Он, Ф.С.А. и Б.Е.М. прибыли по адресу: <адрес>. Они вошли в квартиру, где в коридоре их встретила гражданка, ее имя и фамилия в настоящее время он не помнит. Она пояснила, что в комнате квартиры находится ее муж, который находится в состоянии алкогольного опьянения, а также избил несовершеннолетнюю дочь. Ими были предъявлено ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в ОМВД России «Балахнинский» для разбирательства. ФИО1 выполнил их законное требование и проследовал с ними в служебный автомобиль. Далее, он сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, посадил его в кабину служебного автомобиля на заднее сиденье, с левой стороны, ближе к двери. Он и Б.Е.М. сидели на передних сидениях автомобиля. Далее, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего ими было принято решение выйти из служебного автомобиля. Он вывел ФИО1 из служебного автомобиля, после чего находились около служебного автомобиля, при этом ФИО1 стоял напротив него. Затем, в один из моментов, ФИО1 произвел своей левой ногой замах и попытался нанести удар в область его правой ноги, однако, он до него не дотянулся, после чего он и Б.Е.М. применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде захвата ног сзади и загиба рук, от чего ФИО1 упал на живот, а также были применены специальные средства (браслеты наручные). Далее, ФИО1 снова посадили в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России «Балахнинский». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на служебном автомобиле прибыли в ОМВД России «Балахнинский». Далее, ФИО1 им был сопровожден в кабинет № для составления административного протокола. В указанном кабинете также находился гражданин, задержанный за мелкое хулиганство, помнит, что его зовут Д.. ФИО1 посадили на лавочку. Далее, Б.Е.М. и Ф.С.А. ушли сдавать бронежилеты и каски, а он остался в кабинете с ФИО1 и Д.. Далее, ФИО1 сполз с лавочки и начал кататься по полу и просить снять с него наручные браслеты. Так как по закону запрещено больше <данные изъяты> минут удерживать задержанного в наручных браслетах он принял решение снять с ФИО1 наручные браслеты. Далее, он начал разговаривать с Д.. В указанный момент он находился возле стола, расположенного по центру кабинета, Д. располагался чуть слева от него на расстоянии около <данные изъяты> метров, а ФИО1 располагался справа от него на таком же расстоянии в положении стоя на полусогнутых ногах. Далее, в ходе разговора с Д., ФИО1 резко схватил стул, расположенный возле него и начал бежать с ним на него, он начал отходить назад, однако, ФИО1 догнал его и произвел толчок стулом в область его груди, от чего он пошатнулся назад, затем ФИО1 произвел замах стулом, после чего совершил удар указанным стулом в область его правого плеча, отчего он испытал острую физическую боль, а также упал на спину и ударился затылком об стол, расположенный за ним, от указанного удара головой он испытал физическую боль. Далее, ФИО1 навалился на него сверху на полусогнутых ногах, после чего он смог его перебросить через себя, то есть оказался на ФИО1 В этот момент в кабинет зашли начальник дежурной части майор полиции С.Е.А., майор полиции Ш.И.С., которые оттянули его от ФИО1 и применили по отношению к последнему физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства (браслеты наручные). После этого ДД.ММ.ГГГГ он обратился в приемный покой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» с жалобами на головную боль, тошноту, а также дискомфорт в области правого плеча. Ему была произведена рентгенография правого плеча и компьютерная томография головного мозга, также он был осмотрен дежурным врачом, который поставил ему диагноз: ЗЧМТ (сотрясение головного мозга) и ушиб правого предплечья, после чего ему была выдана справка. Противоправные действия ФИО1, выраженные в нанесении ему одного толчка стулом в область груди и одного удара стулом в область правого предплечья, видел задержанный гражданин по имени Д., также в кабинете имелся видеорегистратор «ДОЗОР», который зафиксировал данный факт. От противоправных действий ФИО1 он испытал острую физическую боль, а также был вынужден обратиться за медицинской помощью. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции зимнего образца, а именно форменном бушлате. В результате противоправных действий ФИО1 был поврежден бушлат в левой его части, а именно образовались две дыры по швам. Извинения, принесенные подсудимым в судебном заседании, он принимает.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Ф.С.А., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.107-111) следует, что в должности полицейского-водителя ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности, также его должностные обязанности прописаны в ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и выполнял свои служебные обязанности в составе автомобильного патруля с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младшим сержантом полиции С.Д.А. и полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции Б.Е.М. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ОМВД России «Балахнинский» по внутренним каналам связи им поступило сообщение по факту избиения отцом своей несовершеннолетней дочери по адресу: <адрес>. Для проверки указанной информации и пресечения противоправных действий они в составе патруля выехали по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, С.Д.А. и Б.Е.М. прибыли по адресу: <адрес>. Они прошли в квартиру, где в коридоре их встретила женщина, ее анкетных данных в настоящее время не помнит. Она пояснила, что в комнате квартиры находится ее муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в состоянии алкогольного опьянения, а также ведет себя неадекватно, кроме того избил их несовершеннолетнюю дочь. Ими были предъявлено ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в ОМВД России «Балахнинский» для разбирательства. ФИО1 выполнил законное требование сотрудников полиции и проследовал с ними в служебный автомобиль. Далее, он сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, посадил его в кабину служебного автомобиля на заднее сиденье, с левой стороны, ближе к двери. Он сидел на водительском сидении автомобиля, а С.Д.А., Б.Е.М. и ФИО1 сидели на задних сидениях автомобиля. Далее, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, после чего ими было принято решение выйти из служебного автомобиля. Уточнил, что оскорблений в адрес сотрудников полиции ФИО1 не высказывал, просто агрессивно выражался нецензурной бранью. С.Д.А. вывел ФИО1 из служебного автомобиля, после чего находились около служебного автомобиля, при этом ФИО1 стоял напротив С.Д.А. Затем, в один из моментов, ФИО1 произвел своей левой ногой замах и попытался нанести удар в область правой ноги С.Д.А., однако, он до него не дотянулся, после чего С.Д.А. и Б.Е.М. в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде захвата ног сзади и загиба рук, от чего ФИО1 упал на живот, а также были применены специальные средства- браслеты наручные. Далее, ФИО1 снова посадили в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России «Балахнинский». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на служебном автомобиле прибыли в ОМВД России «Балахнинский». Далее, ФИО1 им был сопровожден в кабинет № (кабинет патрульно-постовой службы) для составления административного протокола. В указанном кабинете также находился гражданин, задержанный за мелкое хулиганство, как его зовут в настоящее время не помнит. ФИО1 посадили на лавочку, расположенную около шкафа напротив длинного стола. Далее, ФИО1 сполз с лавочки и начал кататься по полу и просить снять с него наручные браслеты. Так как по закону запрещено больше <данные изъяты> удерживать задержанного в наручных браслетах, кроме того ФИО1 стал вести себя спокойнее С.Д.А. принял решение снять с ФИО1 наручные браслеты. Далее, он и Б.Е.М. ушли сдавать бронежилеты и каски, а С.Д.А. остался в кабинете с ФИО1 и вторым задержанным гражданином. Он и Б.Е.М. проследовали к служебному автомобилю, чтобы забрать бронежилеты, спустя примерно 2 минуты после этого они зашли в коридор ОМВД России «Балахнинский» и услышали, что из кабинета патрульно-постовой службы доносятся звуки борьбы. Далее, он и Б.Е.М. проследовали в указанный кабинет и увидели, что С.Д.А. и ФИО1 находились у окна, ФИО1 при этом стоял на коленях и был в наручниках. В этот момент в кабинете также находились начальник дежурной части майор полиции С.Е.А., майор полиции Ш.М., а также второй задержанный гражданин. Он спросил у С.Д.А., что произошло, на что тот ему пояснил, что ФИО1 набросился на него с деревянным стулом, и нанес ему один толчок стулом в область груди и один удар в область правого плеча, от которого он упал и ударился головой об компьютерный стол. При этом С.Д.А. говорил, что у него кружится голова и держался за правое плечо. После этого, С.Д.А. направился в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», а он составлял административный материал в отношении ФИО1

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.Е.М., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.112-116) следует, что что в должности полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Балахниснкий» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности, также его должностные обязанности прописаны в ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и выполнял свои служебные обязанности в составе автомобильного патруля с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младшим сержантом полиции С.Д.А. и полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции Ф.С.А. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ОМВД России «Балахнинский» им поступило сообщение по факту избиения отцом своей несовершеннолетней дочери в квартире по адресу: <адрес>. Для проверки указанной информации и пресечения противоправных действий они в составе патруля выехали по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, С.Д.А. и Ф.С.А. прибыли по адресу: <адрес>. Они проследовали в квартиру, где в коридоре их встретила женщина, ее анкетных данных в настоящее время не помнит. Она сообщила, что в комнате квартиры находится ее муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в состоянии алкогольного опьянения, а также ведет себя неадекватно, кроме того избил их несовершеннолетнюю дочь. Ими были предъявлено ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в ОМВД России «Балахнинский» для разбирательства. ФИО1 выполнил законное требование сотрудников полиции и проследовал в служебный автомобиль. Далее, С.Д.А. сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, посадил его в кабину служебного автомобиля на заднее сиденье, с левой стороны, ближе к двери. Ф.С.А. сидел на водительском сидении автомобиля, а он, С.Д.А. и ФИО1 сидели на задних сидениях автомобиля. Далее, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, после чего ими было принято решение выйти из служебного автомобиля. Пояснил, что оскорблений в адрес сотрудников полиции ФИО1 не высказывал, он просто очень эмоционально выражался нецензурной бранью. С.Д.А. вывел ФИО1 из служебного автомобиля, после чего они находились около служебного автомобиля, при этом ФИО1 стоял напротив С.Д.А. Затем, в один из моментов, ФИО1 замахнулся своей левой ногой и попытался нанести удар в область правой ноги С.Д.А., однако, тот до него не дотянулся, после чего он с С.Д.А. в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде захвата ног сзади и загиба рук, от чего ФИО1 упал на живот, а также были применены специальные средства - браслеты наручные. Далее, ФИО1 снова посадили в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России «Балахнинский». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на служебном автомобиле прибыли в ОМВД России «Балахнинский». Далее, ФИО1 был сопровожден в кабинет № (кабинет патрульно-постовой службы) для составления административного протокола. В указанном кабинете также находился гражданин, задержанный за мелкое хулиганство. ФИО1 посадили на лавочку, расположенную около шкафа напротив длинного стола. Далее, ФИО1 сполз с лавочки и начал кататься по полу и просить снять с него наручные браслеты. Так как по закону запрещено больше <данные изъяты> удерживать задержанного в наручных браслетах, кроме того ФИО1 стал вести себя спокойнее С.Д.А. принял решение снять с ФИО1 наручные браслеты. Далее, он и Ф.С.А. ушли сдавать бронежилеты и каски, а С.Д.А. остался в кабинете с ФИО1 и вторым задержанным гражданином. Он и Ф.С.А. проследовали к служебному автомобилю, чтобы забрать бронежилеты, спустя около <данные изъяты> после этого они зашли в коридор ОМВД России «Балахнинский» и услышали, что из кабинета патрульно-постовой службы доносятся звуки борьбы. Далее, он и Ф.С.А. проследовали в указанный кабинет и увидели, что С.Д.А. и ФИО1 находились у окна, ФИО1 при этом стоял на коленях и был в наручниках. Кроме того, в кабинете был бардак, вещи разбросаны, лежал сломанный деревянный стул. В этот момент в кабинете также находились начальник дежурной части майор полиции С.Е.А., майор полиции Ш.М., а также второй задержанный гражданин. Он и Ф.С.А. спросили у С.Д.А., что произошло, на что тот пояснил, что ФИО1 набросился на него с деревянным стулом в руках, и нанес ему один толчок стулом в область груди и один удар в область правого плеча, от которого тот упал и ударился головой об компьютерный стол. При этом С.Д.А. говорил, что у него кружится голова и держался за правое плечо. После этого, С.Д.А. направился в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», а Ф.С.А. составлял административный материал в отношении ФИО1

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Ш.И.С., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.124-127) следует, что в должности начальника дежурной части ОМВД России «Балахнинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация деятельности дежурной части, также его должностные обязанности прописаны в ФЗ «О полиции» и должностном регламенте. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство и выполнял свои служебные обязанности в дежурной части с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Балахнинский» сотрудниками патрульно-постовой службы, а именно С.Д.А., Б.Е.М. и Ф.С.А. был доставлен ФИО1 за избиение своей дочери. Далее, ФИО1 был сопровожден в кабинет № (кабинет патрульно-постовой службы) для составления административного материала. Уточнил, что кабинет патрульно-постовой службы находится примерно в <данные изъяты> от дежурной части. Далее, он с оперативным дежурным майором полиции С.Е.А. находился в помещении дежурной части и услышал, что из кабинета патрульно-постовой службы доносятся звуки борьбы и крики. Далее, он и С.Е.А. проследовали в указанный кабинет, в коридоре они встретили мужчину в гражданской форме одежды, который пояснил, что в кабинете патрульно-постовой службы мужчина набросился со стулом на сотрудника полиции. Проследовав в указанный кабинет они увидели, что С.Д.А. и ФИО1 находились у окна, между ними происходила борьба. Кроме того, в кабинете был бардак, сдвинуты столы, лежал сломанный деревянный стул, разбросано мусорное ведро. Они оттащили ФИО1 от С.Д.А., после чего он спросил у С.Д.А. что произошло, на что тот пояснил, что ФИО1 набросился на него с деревянным стулом в руках, и нанес тому один толчок стулом в область груди и один удар в область правого плеча, от которого тот упал и ударился головой об компьютерный стол. Затем, он и С.Е.А. применили в отношении ФИО1 специальные средства – браслеты наручные, чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия ФИО1 После чего, в кабинет вошли Б.Е.М. и Ф.С.А. Далее, он и С.Е.А. проследовали в помещение дежурной части, а С.Д.А., Б.Е.М., Ф.С.А. и ФИО1 остались в помещении кабинета патрульно-постовой службы для составления административного материала.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля С.Е.А., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.128-131) следует, что в должности начальника смены дежурной части ОМВД России «Балахнинский» состоит с <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений о происшествиях и преступлениях, направление нарядов на места происшествия для разрешения данных сообщений, также его должностные обязанности прописаны в ФЗ «О полиции» и должностном регламенте. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство и выполнял свои служебные обязанности в дежурной части с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Балахнинский» поступило сообщение по факту хулиганских действий по адресу: <адрес>. Далее, указанную информацию он передал патрулю. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Балахнинский» сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», а именно С.Д.А., Б.Е.М. и Ф.С.А. доставлен ФИО1 за избиение своей дочери. После этого, ФИО1 был сопровожден в кабинет патрульно-постовой службы для составления административного протокола. Уточнил, что кабинет патрульно-постовой службы находится примерно в <данные изъяты> от дежурной части. Далее, он с начальником дежурной части майором полиции Ш.И.С. находился в помещении дежурной части и услышал, что из кабинета патрульно-постовой службы доносятся звуки борьбы, грохот и крики. Далее, он со Ш.И.С. проследовал в указанный кабинет, в коридоре они встретили мужчину в черной куртке, который пояснил, что в кабинете патрульно-постовой службы мужчина набросился на сотрудника полиции и ударил того стулом. Проследовав в указанный кабинет, они увидели, что С.Д.А. и ФИО1 находились у окна, между ними происходила борьба. Кроме того, в кабинете были сдвинуты столы, лежал сломанный деревянный стул, разбросано мусорное ведро, то есть имелись следы борьбы. Он и Ш.И.С. оттащили ФИО1 от С.Д.А., после чего Ш.И.С. спросил у С.Д.А. что произошло, на что тот пояснил, что ФИО1 набросился на него с деревянным стулом в руках, и нанес ему один толчок стулом в область груди и один удар в область правого плеча, от которого тот упал и ударился головой об компьютерный стол. Затем, он и Ш.И.С. применили в отношении ФИО1 специальные средства – браслеты наручные с целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1 Затем, в кабинет вошли Б.Е.М. и Ф.С.А. Далее, он и Ш.И.С. проследовали в помещение дежурной части, а С.Д.А., Б.Е.М., Ф.С.А. и ФИО1 остались в помещении кабинета патрульно-постовой службы для составления административного материала.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля П.Д.А., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.117-122, 123) следует, что в утреннее время у него с супругой произошел конфликт, из-за чего были вызваны сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. По приезду на адрес были сотрудники ГАИ, которые его доставили в дежурную часть ОМВД России «Балахнинский», после чего проводили в кабинет патрульно-постовой службы. Далее, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинет зашли трое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании. Также с ними был мужчина крупного телосложения, одетый в камуфлированные штаны, белую футболку и темную куртку. Указанный мужчина ему не знаком, с ним раньше не виделся. Указанный мужчина был доставлен в наручниках, как он понял из разговора сотрудников полиции, тот задержан за хулиганство, также этот мужчина вел себя неадекватно, кричал, его посадили на стул в кабинете, с которого он свалился на пол, после чего лежал на полу и продолжал кричать. Далее, из кабинета вышли двое сотрудников полиции. В кабинете остались он, сотрудник полиции по имени Д. и задержанный мужчина крупного телосложения. Он стоял ближе к выходу из кабинета, сотрудник полиции по имени Д. стоял около компьютерного стола, а мужчина крупного телосложения лежал слева от него у стола в центре кабинета. Он стал разговаривать с сотрудником полиции по имени Д., в это время мужчина крупного телосложения привстал, стоял на коленях, опершись на рядом стоящий стол. Уточнил, что мужчина был не в наручниках, руки его были свободны, так как наручники были с него сняты. Данный мужчина перебивал их диалог, постоянно просил пить, несколько раз обращался в грубой форме к сотруднику полиции. Сотрудник полиции отвечал на его фразы, после чего в один из моментов сказал этому мужчине, что больше не будет с ним говорить. Далее, сотрудник полиции по имени Д. продолжил разговор с ним, после чего в какой-то момент мужчина крупного телосложения резко вскочил с пола на котором сидел, схватил деревянный стул, стоящий возле стола рядом с ним, и с этим стулом побежал в сторону сотрудника полиции по имени Д., который чуть отошел назад, однако, мужчина крупного телосложения сначала нанес один толчок в область груди сотрудника полиции, после чего замахнулся стулом и ударил сотрудника полиции стулом в область правого плеча, в результате чего стул сломался, а сотрудник полиции завалился назад и упал, при этом ударившись головой об компьютерный стол, после чего мужчина крупного телосложения сел на сотрудника полиции. Он в этот момент также стоял около выхода из кабинета, и, увидев происходящее, вышел из кабинета, чтобы позвать других сотрудников полиции для прекращения противоправных действий со стороны мужчины. В коридоре он увидел двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании, их имен и званий не знает, он им сказал, что в кабинете мужчина набросился и ударил стулом сотрудника полиции. Далее, двое сотрудников полиции проследовали в кабинет, а он прошел за ними и встал около выхода. Войдя в кабинет, он увидел, что сотрудник полиции находился на мужчине крупного телосложения, после чего, двое сотрудников, которых он позвал, оттащили сотрудника полиции по имени Д. и применили к мужчине загиб руки за спину, чтобы тот успокоился.

Согласно рапорта полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младшего сержанта полиции С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОМВД России «Балахнинский» ФИО1 вел себя неадекватно, в какой-то момент побежал в его сторону, схватив стул, которым ударил его в область плеча.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-25), ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет патрульно-постовой службы ОМВД России «Балахнинский» и форменный бушлат С.Д.А. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР», на котором имеется момент нанесения ФИО1 телесных повреждений С.Д.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-43, 44, 45), ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: <адрес>, а также деревянный стул светло-коричневого цвета со сломанной спинкой, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> нанес С.Д.А. один толчок стулом в область груди и один удар стулом в область правого предплечья. В ходе осмотра места происшествия изъят деревянный стул светло-коричневого цвета со сломанной спинкой, который, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно иным документам (т.1 л.д.58-68), к материалам уголовного дела приобщены:

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С.Д.А. назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Балахнинский»;

- копия должностного регламента полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Балахнинский» С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены должностные обязанности С.Д.А.

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой С.Д.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и при исполнении своих служебных обязанностей.

- график учета рабочего времени ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой С.Д.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и при исполнении своих служебных обязанностей.

- служебная характеристика С.Д.А., в соответствии с которой сержант полиции С.Д.А. характеризуется с положительной стороны.

- справка-объективка С.Д.А., в которой содержатся сведения о трудовой и служебной деятельности С.Д.А.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-83), потерпевший С.Д.А. при помощи шарнирного манекена продемонстрировал механизм нанесения ФИО1 одного толчка стулом в область груди и одного удара стулом в область правого предплечья ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кабинете № ОМВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-92, 93, 94), осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР» от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей факт неправомерных действий ФИО1 в отношении представителя власти. Оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР» от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-99), в помещении Балахнинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области, у потерпевшего С.Д.А. изъят форменный бушлат сотрудника полиции, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ФИО1 ему телесных повреждений.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-104, 105, 106), осмотрен форменный бушлат сотрудника полиции темно-синего цвета, в котором С.Д.А. находился ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ФИО1 ему телесных повреждений, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-137), у С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плечевого сустава, кровоподтек носит характер тупой травмы, образовался от действия тупого твердого предмета, механизм образования удар/сдавление. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинивший вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность причинения повреждения не исключена в срок указанный в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается желто-зеленым цветом кровоподтека. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, как при поступлении, так и в динамике, вследствие чего данный диагноз к оценке вреда здоровью не принимался. Учитывая анатомическое расположение кровоподтека, механизм его образования, не исключается возможность его образования как от удара твердым тупым предметом по правому плечу, так и при падении из положения, стоя с последующим соударением о твердый тупой предмет.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего С.Д.А., данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями данными на предварительном следствии неявившихся свидетелей: Ф.С.А., Б.Е.М., Ш.И.С., С.Е.А., П.Д.А., которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил данное преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по настоящему делу.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 186), ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра <данные изъяты>.

Учитывая, имеющиеся в деле характеризующие его данные, его адекватное поведение во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сведениям из ИБД (т.1 л.д.184), ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» Р.А.А. (т.1 л.д.190), ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно сообщению военного комиссара Балахнинского муниципального округа и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области С.В. (т.1 л.д.192), ФИО1 <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области. Военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ. Ограничений по здоровью <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, оказание ФИО1 своим близким материальной поддержки, помощи в хозяйстве и быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку также не находит оснований для применения ФИО1 ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения данного преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО1, что исходя из положений ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, с видеозаписью с видеорегистратора «ДОЗОР», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- деревянный стул светло-коричневого цвета со сломанной спинкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.Д.А., передать законному владельцу ОМВД России «Балахнинский»;

- форменный бушлат сотрудника полиции темно-синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.Д.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-129/24

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.