Приговор № 1-284/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело 1-284/2024

37RS0010-01-2024-002301-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ботнаря Н.В.,

с участием

государственных обвинителей Восковой А.С.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Горносталёва Д.Е.,

переводчика ФИО12,

при секретаре Пчелкине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО2 находясь возле <адрес> на земле обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № (далее – банковская карта), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара без подтверждения пин-кода карты.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты <данные изъяты> №, с находящимися на ее банковском счету № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, для последующего хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты приобретенного товара.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла, тем самым тайно похитила банковскую карту, материальной ценности не представляющую.

В продолжении преступного умысла ФИО2 проследовала на остановку общественного транспорта на <адрес>, где совершила посадку в общественный транспорт, движущийся по маршруту №, в котором, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, без его ведома и разрешения, совершила с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения незаконных банковских операций по оплате проезда бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в № часов, находясь в общественном транспорте осуществила оплату проезда на сумму № рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в № часов находясь в общественном транспорте путем осуществила оплату проезда на сумму № рубля.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов ФИО2 совместно со своим знакомым Свидетель №1 проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем оплаты приобретенного товара бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты совершила с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в № часов на сумму № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в № часов на сумму № рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, ФИО2, продолжая находится в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение Свидетель №1 о законности владения банковской картой Потерпевший №1, после чего передала ему банковскую карту, для приобретения и оплаты товаров. Введенный в заблуждение Свидетель №1, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, при помощи банковской карты через терминал оплатил бесконтактным способом приобретенный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов на сумму № рубля.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов ФИО2 путем оплаты приобретенного товара бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты, которую ей вернул Свидетель №1, совершила с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов на сумму № рублей.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часа, ФИО2, находясь у себя дома по адресу <адрес>, ввела в заблуждение Свидетель №1 о законности владения банковской картой, которую передала последнему для приобретения и оплаты товаров. Свидетель №1, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, в вышеуказанную дату и период времени проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты оплатил бесконтактным способом приобретенный товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в № час на сумму № рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в № час на сумму № рубля.

В результате преступных действий ФИО2 в период времени с 19:00 часов до № часа ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие последнему на сумму № рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением, в котором сообщила о совершении покупок с чужой банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

На предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ поехала в вечернее время в новую квартиру, которую хотела снять в аренду, расположенную по адресу: <адрес>. После осмотра квартиры около № часов и недалеко от <адрес> на тропинке у детской площадки в снегу обнаружила банковскую карту <данные изъяты> золотого цвета №. Данную карту она подняла, забрала себе, положила в карман, понимала, что карта ей не принадлежит. Далее она пошла на автобусную остановку на <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> где села в автобус, идущий по маршруту № около № часов, где решила опробовать карту №, отдала её кондуктору, которая попробовала ей оплатить проезд, прикладывала карту 2 раза, после сказала, что оплата не проходит, после чего она оплатила проезд наличными денежными средствами. Выйдя на остановке общественного транспорта на <адрес>, её встретил Свидетель №1, и они направились с ним в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где с продуктами питания подошли на кассу, где она поднесла чужую банковскую карту к терминалу оплаты, которая прошла успешно, пароль не потребовался. Первая сумма оплаты была меньше № рублей. Она поняла, что на этой чужой карте есть денежные средства, поэтому сразу, не отходя от кассы, стала брать акционный товар, который также оплатила путем прикладывания к терминалу чужой банковской карты. После чего спросила Свидетель №1, требуется ли ему что-то в магазине, на что последний сказал, что хочет водки, тогда она передала ему чужую банковскую карту, которой он оплатил водку, после чего вернул ей банковскую карту. После она ещё раз прошлась по магазину, набрала продукты питания, которые также оплатила чужой банковской картой путём её прикладывания к терминалу оплаты. После они с Свидетель №1 направились к ней домой по адресу: <адрес>. Около <адрес> часа она отправила Свидетель №1 сходить еще раз в магазин <данные изъяты> купить еще продуктов, отдала ему чужую банковскую карту. Свидетель №1 сходил в магазин, купленные продукты принёс к ней домой. Чужой картой ей пользоваться никто не разрешал, совершение своих незаконных действий осознавала (л.д. 91-95);

На предварительном расследовании при проведении проверки показаний на месте ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, подъезд № показала место, где нашла банковскую карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 указала на остановку общественно транспорта «<адрес>», где напротив находится магазин <данные изъяты>, где производила оплату по чужой банковской карте <данные изъяты> золотого цвета (л.д. 111-116);

На предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на которых она опознала себя в женщине, одетую в куртку синего цвета, кофте серо-красного цвета, спортивные штаны темно-зеленого цвета, полуботинки черного цвета, а в мужчине рядом с ней – Свидетель №1 Сообщила сведения аналогичного содержания об оплате ею и Свидетель №1 продуктов питания чужой банковской картой, которые были зафиксированы на видеозаписях. При предъявлении ей ответа на запрос из <данные изъяты> по банковской карте № оформленной на имя Потерпевший №1 показала, что операции от ДД.ММ.ГГГГ: в № на сумму № рубля; в №, на сумму № рубля совершены кондуктором по переданной ею чужой банковской карте; в № на сумму № рублей; в № на сумму № рублей совершила она; в № на сумму № рубля совершил Свидетель №1 по переданной ею чужой банковской карте; в № на сумму № рублей совершила она; в № на сумму № рубля, в №, на сумму № рубля совершил её знакомый Свидетель №1 по её просьбе (л.д. 129-133).

На предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемой ФИО2 дала аналогичные показания о наименовании операций по банковской карте потерпевшего и лицах их производивших (л.д.147-149).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала оглашенные показания, вину признала полностью, заявила о раскаянии.

На предварительном расследовании при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, номер счета №, который он открыл в офисе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Карта была выпущена на его имя, оборудована бесконтактной оплатой товаров до 3000 рублей. На данную банковскую карту ему приходила заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов он пошел выкидывать мусор, а после поехал по своим делам. Когда он выкидывал мусор, рядом с собой он никого не видел, у мусорных баков он также никого не видел. Мусорные баки были расположены у <адрес> г. Иваново. Допускал, что, когда он выкидывал мусор, он стал доставать пачку сигарет из кармана и карта могла выпасть. Банковскую карту он всегда носит в кармане куртки. Около 21:20 часа он вернулся домой, стал искать банковскую карту. Не найдя банковскую карту, решил зайти в приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, где в № час увидел, что в № часов с его карты произошло два списания в размере № рубля каждое, после чего он стал просматривать историю операций по карте и обнаружил списание денежных средств, а именно:

- в 20:02 часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в 20:03 часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в 20:03 часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в 20:08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в 21:10 часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в 21:12 часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

После этого он перевел все свои денежные средства на другую банковскую карту, а данную банковскую карту заблокировал. Все списания происходили в магазине «<данные изъяты>», позвонив на горячую линию магазина <данные изъяты> он узнал, что данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Смс - сообщений с номера 900 о списании денежных средств ему не поступало (л.д. 16-18).

На предварительном расследовании при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные обстоятельства в части сведений о банковской карте, открытии счёта в <данные изъяты> утраты банковской карты и обстоятельств обнаружения списаний с банковского счёта. Дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазины он не ходил, картами не расплачивался, переводы не осуществлял, в пользование карту никому не давал, списывать денежные средства с его карты никому не разрешал. Ознакомившись с ответом из <данные изъяты> показал, что операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ совершены не им, а лицом, нашедшим банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в № им была осуществлена операция по списанию оставшихся денежных средств и переводе их на свой другой банковский счёт. От сотрудников полиции ему стало известно о совершении преступления ФИО2 ФИО2 ему не знакома, долговых обязательств перед ней не имеет, пользоваться банковской картой ей не разрешал. Действиями ФИО2 ему был причинен ущерб на сумму № рублей (л.д. 34-37).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» он встретил с автобуса ФИО2, и они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный рядом с её домом, по адресу: <адрес> Они стали ходить по торговому залу, набирать продукты для ФИО2 Подойдя к кассе ФИО2 достала банковскую карту золотого цвета, стала прикладывать банковскую карту к терминалу, оплатив продукты, которые они набрали. После чего ФИО2 пошла еще набирать продукты, и так же оплачивала этой банковской картой. После того, как он на её вопрос о том, нужно ему что-то ответил, что водку, ФИО2 передала ему золотую банковскую карту. Он подошел к кассе, приложил к терминалу и оплатил бутылку водки. В магазине оплачивали всего четыре раза, одну из которых делал он сам. Думал, что банковская карта принадлежит ФИО2 ФИО2 не говорила, что это чужая банковская карта. Когда они вернулись из магазина <данные изъяты> домой к ФИО2, последняя после ужина попросила дойти его до магазина <данные изъяты> купить продуктов, дала золотую банковскую карту. Он отправился вновь в тот же магазин, придя в магазин около № часа, набрал продукты и оплатил их банковской картой, которую дала ему ФИО2 (л.д. 51-53).

На предварительном расследовании свидетель Свидетель №2 показал, что в рамках расследования уголовного дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые были записаны на CD-R диск. Пояснил, что на видеозаписи в магазине <данные изъяты> время, которое указано на записи в момент оплаты не совпадает, а именно:

- время в момент оплаты на видеозаписи №, но московское время составляет в №, таким образом, время, которое указано в записи больше московского времени на 00:00:03;

- время в момент оплаты на видеозаписи №, но московское время составляет в №, таким образом, время, которое указано в записи больше московского времени на 00:00:04;

- время в момент оплаты на видеозаписи №, но московское время составляет в №, таким образом, время, которое указано в записи больше московского времени на 00:00:03;

- время в момент оплаты на видеозаписи №, но московское время составляет в №, таким образом, время, которое указано в записи больше московского времени на 00:00:02;

- время в момент оплаты на видеозаписи №, но московское время составляет в №, таким образом, время, которое указано в записи больше московского времени на 00:00:05 (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в <данные изъяты> г. Иваново с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ незаконно списало принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 103-106).

Согласно ответу на запрос банковская карта <данные изъяты> № открыта на имя Потерпевший №1 (л.д. 64), представлены сведения о восьми операциях о списаниях, содержащихся в сведениях по операциям по банковскому счёту (л.д. 66-67).

Согласно сведениям по операциям по банковскому счёту ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

- в № часов информационные сети на сумму № рубля;

- в № часов информационные сети на сумму № рубля;

- в № часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в № часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в № часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в № часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в № часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей;

- в № часов в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей (л.д. 21-28, 40-47).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58-62).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск, содержащий 2 записи с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре первой видеозаписи «Касса 2_20240312-200058–20240312-200858.avi» установлена её продолжительность: 8 минут, камера расположена сверху над кассовой зоной, в левом верхнем углу указаны дата № и время №. К кассе в 0,03 минуты подходят два человека мужчина и женщина, выкладывают товар на транспортную ленту для продуктов. Мужчина, одет в темно-синюю куртку с капюшоном, синюю кофту, черные штаны, ботинки чёрного цвета со шнурками, чёрную кожаную кепку. Женщина одета в синюю куртку, кофту серо-красного цвета, спортивные штаны тёмно-зеленого цвета, полуботинки чёрного цвета. Волосы у женщины чёрного цвета, убраны в пучок. После женщина достает из левого кармана куртки банковскую пластиковую карту золотого цвета, начинает её разглядывать, переворачивая карту, с одной стороны, на другую, после чего прикладывает к термину оплаты, в № (время, указанное на записи). Далее женщина начинает набирать акционный товар, складывает на транспортную ленту для продуктов, в левой руке у женщины пластиковая карта золотого цвета, которую она прикладывает к терминалу для оплаты в № (время, указанное на записи). В № (время, указанное на записи) вышеуказанный мужчина ставит бутылку, похожую на бутылку водки, после чего данный мужчина, держа в правой руке пластиковую карту золотого цвета, прикладывает её к терминалу для оплаты в № (время, указанное на записи). В № (время, указанное на записи) ранее описанная женщина ставит продукты питания на транспортную ленту. В № (время, указанное на записи) в левой руке у женщины пластиковая карта золотого цвета, которую женщина рассматривает, и перекладывает в руках. В № (время, указанное на записи) женщина прикладывает карту золотого цвета к терминалу на кассе. При просмотре второй видеозаписи «Касса 1_№–№.avi.», продолжительностью 5,57 минут, камера расположена сверху над кассовой зоной. В левом верхнем углу указаны дата № и время №. В № (время, указанное на записи) на кассу подходит вышеописанный мужчина, из правого кармана куртки достает карту золотого цвета, прикладывает к терминалу на кассе в № (время, указанное на записи). В № (время, указанное на записи) на центральной кассовой зоне вновь появляется ранее указанный мужчина, который ставит продукты питания на транспортную ленту, держит в левой руке карту золотого цвета, прикладывает данную карту к терминалу на кассе в № (время, указанное на записи) (л.д. 121-127).

<данные изъяты> представлена перепечатка из электронного журнала, содержащего сведения о наименованиях продуктов питания, приобретённых ФИО2 на денежные средства, хранившихся на банковской карте потерпевшего на суммы, указанные в сведениях по операциям по банковскому счёту (л.д. 69-74).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (29-32, 33, 107-109, 110, 128).

Проанализировав и оценив в совокупности, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о факте обнаружении незаконных списаний с банковского счёта, свидетеля Свидетель №1 о фактах оплаты подсудимой товара банковской картой, о фактических обстоятельствах совершения хищения сообщала подсудимая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Показания указанных лиц подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов – видеозаписей с камеры магазина, зафиксировавшей факт осуществляется операций подсудимой банковской картой, на которой подсудимая опознала себя, указала на применение найденной банковской картой, сведениями из <данные изъяты> об имевшихся операциях по банковской карте, принадлежности банковской карты, которой осуществлялись оплаты потерпевшему, перепечаткой электронного журнала, содержащие время операций, а также наименование и стоимость приобретённого товара.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, по собственной инициативе вносит изменение в предъявленное ФИО2 обвинение:

- указанием, что ФИО2 после обнаружения банковской карты проследовала на автобусную остановку на <адрес>, где села в общественный транспорт, движущийся по маршруту №, поскольку указанная остановка находится рядом с местом обнаружения подсудимой банковской карты, именно на эту остановку и маршрут общественного транспорта указала подсудимая в своих показаниях.

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимой и не нарушают её право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств совершено подсудимой путём оплаты банковской картой через терминал на кассовой зоне без введения ПИН-кода, а также путём передачи банковской карты для оплаты кондуктору общественного транспорта и Свидетель №1, неосведомлённых о преступном умысле подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 №, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту регистрации <адрес> ФИО2 охарактеризована положительно, имеющей хорошие отношения с соседями, участвующая в общественных, культурных мероприятиях, жалоб на которую не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, оказывает финансовую помощь близким родственникам (матери, совершеннолетним детям, брату), которые имеют заболевания (мать, брат), вину признала, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения, показала, что при возмещении имущественного вреда принесла потерпевшему извинения.

В ходе предварительного следствия ФИО2, добровольно обратилась с заявлением о совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте, а также в других следственных действиях, признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, перечислила потерпевшему денежные средства в счёт возмещения имущественного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с:

- п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УКРФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, проверке показаний на месте, а также в участии в иных следственных действиях, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии, оказание финансовой помощи матери, сыновьям, брату, состояние здоровья близких родственников (матери, брата), принесение извинений потерпевшему, принесение публичных извинений в судебном заседании, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в определённой сумме.

При назначении ФИО2 наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем наказание в виде штрафа подлежит назначению ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления (с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ), имущественное положение ФИО2: работу без официального трудоустройства швеёй с ежемесячным доходом № рублей, оказание финансовой помощи близким родственникам, проживающим вне территории РФ, отсутствие кредитных обязательств. При изложенных обстоятельствах оснований для назначения рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается.

Вопреки указанию защитника в прениях суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания. Само по себе соблюдение формальных требований, указанных в ст. 75 УК РФ об указанном не свидетельствует. При этом суд отмечает, что деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд, учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, а также данные о её личности приходит к выводу, что указанные сведения свидетельствуют о снижении общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, что послужило основанием для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, вместе с тем вышеуказанное не позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 перестала быть общественно опасной, а в следствии к ней не могут быть применены положения ст. 75 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Ботнарь