Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018~М-1102/2018 М-1102/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Дело №2-1257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

ФИО1 предъявил указанный иск, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб. По условиям договора сумма займа предоставлена на срок 6 месяцев со сроком возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ При получении денег ФИО2 была написана расписка собственноручно.

Согласно п.2.1 договора «за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 8 процентов ежемесячно от суммы Займа, что составляет сумму 200 000 руб., которая выплачивается ежемесячно Заемщиком Займодавцу». Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2.3 Договора «проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого месяца, путем передачи наличной суммы Заемщиком Займодавцу».

В разделе «Ответственность сторон» Договора в п.3.1. «за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Согласно п.3.2 Договора «за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых, пять десятых ) процента от суммы Займа за каждый день просрочки».

С июля 2015г. по февраль 2016 г. истцом неоднократно предпринимались попытки встретиться с ФИО2 и вернуть долг, однако ни регулярные напоминания ФИО2 по телефону, по смс - сообщениям, ни просьбы вернуть долг при личных встречах, ни письменные претензии в адрес ФИО2, положительного результата не дали.

Заочным решением Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана сумма займа в размере 2 500 000 руб., которая до сих пор истцу не возвращена.

С ДД.ММ.ГГГГ отделом №1 СУ УМВД России по г. Смоленску в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

Фактически Заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется деньгами истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб.

Истец поддержал доводы искового заявления.

ФИО2 иск признал.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск, не оспаривает правильность расчета задолженности.

Право истца по заявленному требованию подтверждено решением суда.

Изложенные обстоятельства позволяют суду принять признание иска и взыскать с ответчика - 1 400 000 руб. и расходы на госпошлину - 15 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа - 1 400 000 руб., в возврат госпошлины 15 200 руб., а всего 1 415 200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: