Постановление № 5-23/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

Дело № 5-23/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 11 февраля 2018г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ДАТАг. в 23.05 час. ФИО1, находясь у дома № 2 по ул. Демина г. Кыштыма Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции Е.Е.В., а именно, имея на переднем ветровом стекле и на передних боковых стеклах автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный номер НОМЕР тонировочную пленку, не предоставил по требованию переднее ветровое стекло и передние боковые стекла для замера светопропускаемости тонировочной пленки, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД Е.Е.В. и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР о нарушении ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив суду, что вину в совершении административного правонарушения признает, не выполнил требование сотрудника ГИБДД так как растерялся.

Допрошенный в качестве свидетеля П.С.Ю. пояснил суду, что ДАТА, в 22. 50 на ул. Демина, 2 г. Кыштыма им был замечен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ госномер НОМЕР за рулем которого находился ФИО1 На переднем ветровом стекле, а также на передних боковых стеклах указанного автомобиля была нанесена тонировочная пленка. Сотрудник ГИБДД Е.Е.В. высказал ФИО1 законные требования о предоставлении ветрового стекла и передних боковых стекол для осуществления замера светопропускаемости пленки. Однако выполнять указанные требования ФИО1 отказался, оказав таким образом неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствуя исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. После проверки светопропускаемости стекол, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование о прекращении противоправных действий, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, свидетеля П.С.Ю., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Е.Е.В. о выявленном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном ФИО1;

- объяснением П.С.Ю. от ДАТА, которое по своему содержанию аналогично объяснениям, данным в судебном заседании;

- объяснением Ч.А.С. от ДАТА, согласно которому ДАТА он находился на смене совместно с лейтенантом полиции Е.Е.В. В 22.55 час. по рации их вызвал ИДПС П.С.Ю., и сообщил о необходимости приехать по адресу <...>. прибыв на место П.С.Ю. пояснил, что им был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ госномер НОМЕР за управлением ФИО1 На переднем ветровом и передних боковых стеклах автомобиля находилась тонировочная пленка. На требование ИДПС Е.Е.В. открыть автомобиль, предоставить стекла для проверки светопропускаемости, ФИО1 ответил отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Е.Е.В.;

- копией постановления УИН НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием НОМЕР от ДАТА,

-копией постановления НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ от ДАТА;

- копией книги постовых ведомостей.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, также не имеется.

Часть 1 статьи 19.3. КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДАТАг. в 23.05 час. ФИО1, находясь у дома № 2 по ул. Демина г. Кыштыма Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции Е.Е.В., а именно, имея на переднем ветровом стекле и на передних боковых стеклах автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный номер НОМЕР тонировочную пленку, не предоставил по требованию переднее ветровое стекло и передние боковые стекла для замера светопропускаемости тонировочной пленки, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД Е.Е.В. и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 час. 50 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.