Апелляционное постановление № 22-1108/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 4/1-35/2024

Председательствующий Александров А.В. 22 - 1108/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Емельяновой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ковалевой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 23 июня 2022 года, окончание – 4 июня 2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 2 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что наличие неснятых взысканий само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Полагает, суд не учел всех обстоятельств и не оценил тяжесть и характер допущенных нарушений. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно - досрочном освобождении в постановлении мотивированы со ссылкой на применяемые нормы закона и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Суд, оценив все влияющие на принятие решения обстоятельства, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал на наличие 2 поощрений наряду с 26 взысканиями, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, отрицательную характеристику администрации учреждения.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К.Игнатьева