Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21 марта 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании по праву наследования права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, признать по праву наследования право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер №. В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – С.В.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, на которое она оформила наследственные права. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, для его приобретения был заключен кредитный договор с ПАО «Плюс Банк», кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок она погасила кредит, но так как автомобиль был оформлен на умершего супруга и находился в залоге у банка, паспорт транспортного средства находится в банке, она не может распорядиться указанным автомобилем. Кроме нее наследником С.В.Н. является сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основания, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. и истец ФИО5 заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, право собственности на который было оформлено на С.В.Н..

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, приобретенный во время брака, принадлежал на момент смерти С.В.Н. ему и его супруге ФИО2 в равных долях. Соответственно на момент открытия наследства в наследственную массу наследодателя вошла 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2 и его сын ФИО3

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Ввиду признания права собственности на наследственное имущество, иные требования носят избыточный характер и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности, по праву наследования после смерти С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров