Приговор № 1-536/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-536/2020

УИД75RS0025-01-2020-003060-05

Дело № 1-536/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 24 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 07.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2020 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях (для отопления построек по месту проживания).

Реализуя задуманное, ФИО1 07 сентября 2020 года около 08 часов, действуя с прямым умыслом, на автомобиле марки ЗИЛ 157, государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании (собственник - А.), приехал в лесной массив, расположенный в 8 км. в юго-восточном направлении от <адрес> где, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 08 часов до 14 часов 07 сентября 2020 года, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой бензопилу марки «STIHL», принадлежащую А., незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 3,784 м.куб., стоимостью 7076 рублей 98 копеек, раскряжевал спиленные деревья на сортимент длиной по 50 см.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 10 сентября 2020 года около 08 часов, действуя с прямым умыслом, на автомобиле марки ЗИЛ 157, государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании (собственник - А.), приехал в лесной массив, расположенный в 12 км. в северо-западном направлении от <адрес> где, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 08 часов до 14 часов 10 сентября 2020 года, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой бензопилу марки «STIHL», принадлежащую А., незаконно спилил 27 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 9,804 м.куб., стоимостью 24668 рублей 86 копеек, раскряжевал спиленные деревья на сортимент длиной по 50 см.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 15 сентября 2020 года около 08 часов, действуя с прямым умыслом, на автомобиле марки ЗИЛ 157, государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании (собственник - А.), приехал в лесной массив, расположенный в 7 км. в северо-западном направлении от <адрес> где, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в период времени с 08 часов до 14 часов 15 сентября 2020 года, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой бензопилу марки «STIHL», принадлежащую А., незаконно спилил 27 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 8,994 м.куб., стоимостью 22103 рубля 76 копеек, раскряжевал спиленные деревья на сортимент длиной по 50 см.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 07 по 15 сентября 2020 года совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 69 штук, общим объемом 22,582 м.куб., причинив тем самым экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в размере 53849 рублей 60 копеек, который исчисляется в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50000 рублей, и является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Чубарова Н.Д. поддержала ходатайства, заявленное подзащитным, подтвердила, что проконсультировала ФИО1 в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Представитель потерпевшего А.Е., согласно представленному заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 39 т. 2), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 41 т. 2), на учёте в психоневрологическом, краевом наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 39-40 т. 2), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 45 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего на иждивении двоих детей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, решая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1 с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не находит для этого оснований.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 26 октября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 53849 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗИЛ 157» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у А., - надлежит разрешить к использованию законному владельцу; бензопилу марки «STIHL MS 180», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит вернуть законному владельцу А., 1 спил с пня, 1 спил с комлевой части, 3 спила с пней, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, – надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему 1 год 6 месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество в счет возмещения причиненного материального ущерба 53849 рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗИЛ 157» с государственным регистрационным знаком № находящийся на хранении у А., - разрешить к использованию законному владельцу; бензопилу марки «STIHL MS 180», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - вернуть законному владельцу А., 1 спил с пня, 1 спил с комлевой части, 3 спила с пней, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева