Решение № 2-292/2021 2-292/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-292/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г.

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2021 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 178 500 руб. В обоснование иска сослался на то, что по договору подряда от 20.06.2020 г. ФИО2 обязался по заданию ФИО1 выполнить работы по текущему ремонту помещений по адресу <адрес>. Во исполнение условий договора ФИО1 перечислил ФИО2 178 500 руб., однако, последний в установленный срок к выполнению работ не приступил и скрылся.

В судебное заседание истец ФИО3, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО2 также не явился, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

В силу ст.715 ч.2 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сособственником садового домика площадью 39,5 кв.м. в <адрес>.

20.06.2020 г. между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ФИО2 (подрядчиком) заключен договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту помещения, расположенного по указанному выше адресу.

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 7 рабочих дней с момента получения аванса от заказчика. Срок выполнения работ по договору составил 40 рабочих дней с момента их начала, при этом начальный срок выполнения работ – 27.06.2020 г., конечный – 06.08.2020 г.

Заказчик выплачивает подрядчику 295 000 руб., при этом авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Окончательный расчет в сумме 147 500 руб. производится в течение 5 банковских дней по окончании работ.

Согласно представленным истцом чекам по операциям ПАО Сбербанк, 21.06.2020 г. он перечислил Михаилу Владимировичу Б. в ПАО Совкомбанк 50 000 руб., а 22.06.2020 г. – 30 000 руб.

Кроме того, с карты Тинькофф Банк, держателем которой является ФИО1, 20.06.2020 г. совершена операция по переводу на карту другого банка 98 500 руб.

Общая сумма, перечисленная истцом – 178 500 руб.

Его доводы относительно того, что им перечислено более 50% аванса, что подрядчик к выполнению работ так и не приступил, ответчиком ФИО2 не опровергнут. Более того, на обороте договора ФИО2 расписался в получении 100 000 руб.

При таких обстоятельствах истец вправе отказавшись от исполнения договора, потребовать от ответчика возврата перечисленной денежной суммы.

Помимо 178 500 руб. взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – 4 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.194-199235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 183 270 (сто восемьдесят три тысячи двести семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 г.

Судья: