Приговор № 1-211/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июня 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2,

защитника-адвоката Полкова И.К., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 11.05.2021г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут полицейский 3 отделения 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Н.Новгороду (далее по тексту - сотрудник полиции) ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) л/с, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, нес службу в соответствии с графиком работы и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 50 минут ФИО3 находился около остановки общественного транспорта, расположенной рядом со зданием по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение.

В это время сотрудник полиции ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял пешее патрулирование на территории, расположенной около (адрес обезличен) г. Н.Новгород, где увидел С.В.ЮБ., совершающего вышеуказанное противоправное деяние.

В связи с выявлением указанного правонарушения, с целью пресечения противоправных действий сотрудник полиции ФИО1, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, с целью пресечения указанного административного правонарушения, потребовал от ФИО3 проследовать с ним в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), для составления административного материала. Данным законным требованиям сотрудника полиции ФИО3 подчиниться отказался.

В указанное время у ФИО3, не желавшего, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 50 минут ФИО3, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной около (адрес обезличен) г. Н.Новгород, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, желая его оскорбить, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, публично, в присутствии находившихся в тот момент рядом посторонних граждан, выражаясь неприлично, оскорбил сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими его честь и достоинство.

После этого ФИО3 был задержан ФИО1 с целью доставления его ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду и составления в отношении него административного материала.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 13 минут ФИО1 стал сопровождать ФИО3, не согласного со своим задержанием, не желавшего, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, с целью чего совместно с ним спустился в подземный переход, выход из которого расположен рядом с (адрес обезличен) г. Н.Новгород.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 13 минут ФИО3, находясь на лестнице, ведущей к выходу из подземного перехода, расположенного рядом с (адрес обезличен) г. Н.Новгород, не желая, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, желая его оскорбить, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, публично, в присутствии находившихся в тот момент рядом посторонних граждан, выражаясь неприлично, оскорбил сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими его честь и достоинство.

После этого ФИО3, не согласный со своим задержанием, не желавший, чтобы в отношении него был составлен протокол административном правонарушении, в сопровождении ФИО1 проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной рядом с (адрес обезличен) г. Н.Новгород.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов 13 минут ФИО3, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной рядом с (адрес обезличен) г.Н.Новгород, не желая, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, желая его оскорбить, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, публично, в присутствии находившихся в тот момент рядом посторонних граждан, выражаясь неприлично, оскорбил сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими его честь и достоинство.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 13 минут сотрудник полиции ФИО1, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, пресек совершение ФИО3 административного правонарушения, после чего сопровождал ФИО3 от остановки общественного транспорта, расположенной около (адрес обезличен) г. Н.Новгород, в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), для составления административного материала, проходя при этом через подземный переход, выход из которого расположен около остановки общественного транспорта, расположенной рядом с (адрес обезличен) г. Н.Новгород, куда они прибыли совместно.

В этот момент у ФИО3, не согласного с задержанием, не желавшего, чтобы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции ФИО1 и умысел на угрозу применения в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов 13 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной рядом с (адрес обезличен) г. Н.Новгород в сопровождении сотрудника полиции ФИО1, осознавая, что ФИО1 является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника полиции ФИО1, создания у него неуверенности в собственной безопасности и желая этого, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ст. 318 ч.1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает признательные показания ФИО3, изложенные в объяснении (л.д.19-20), данные им до возбуждения уголовного дела, в период предварительного расследования и в суде, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи; принесение потерпевшему извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.63-1 ч.1 УК РФ, совершение ФИО3 преступлений в состоянии алкогольного опьянения с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, поскольку судом не установлено, что условием для формирования преступного умысла у ФИО3 на совершение преступлений стало наличие алкогольного опьянения.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам преступления.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по ст.319 УК РФ - наказание в виде исправительных работ, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает ФИО3 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, по обоим эпизодам преступления.

На основании ст. 69 ч.2, 71 ч.1п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО3 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО3 от 08.02.2021г – хранящийся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

по ст.318 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1п. «в» УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО3 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО3 от 08.02.2021г – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(№)