Решение № 2-1451/2023 2-15/2024 2-15/2024(2-1451/2023;)~М-1304/2023 М-1304/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 29 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Гизатулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2024 (2-1451/2023) УИД 38RS0023-01-2023-001703-14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Городское сберегательное отделение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Общества с ограниченной ответственностью МКК «Городское сберегательное отделение» (ООО МКК «ГСО»), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2020 между ООО МКК «ГСО» и ФИО3 заключен договор займа №16, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4000 рублей, а заемщик обязался возвратить их 17.04.2020.

Мировым судьей судебного участка №89 г.Тулуна был выдан судебный приказ №2-2463/2023 от 01.09.2021 о взыскании с ФИО3 за период с 17.01.2020 по 05.08.2021 задолженность на общую сумму 6300 рублей, в том числе, основной 1694,20 рублей, проценты 4071,73 рубля, 334,07 рубля, пошлина 200 рублей. ОПФР по Иркутской области удержано за период с 29.12.2021 по 04.05.2023 в размере 3493,52 рубля, соответственно остаток задолженности составляет 2806,48 рублей. Согласно данным бухгалтерского учета ООО МКК «ГСО» частично вносила самостоятельно денежные средства в кассу ООО МКК «ГСО» в целях погашения суммы займа, что подтверждается справкой-расчетом на дату 05.08.2021 и на 17.07.2023: 10.02.2020 в размере 2000 рублей и 12.03.2020 в размере 1900 рублей. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию в ФИО3 в пользу ООО МКК «ГСО» по договору займа №16 от 17.01.2020 составляет 2806,48 рублей.

27.04.2023 ФИО3 умерла.

Заемщик обязательства по договору займа №16 от 17.01.2020 не выполнял, что подтверждается справкой расчетом займа от 05.08.2021 и 17.07.2023.

26.07.2022 Общество с ограниченной ответственностью МКК «ГоСотделение» (ООО МКК «ГоСотделение») переименовано в общество с органической ответственностью МКК «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО»).

Просит суд взыскать сумму задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО МКК «ГСО» по договору займа №16 от 17.01.2020 в размере 2806,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель ООО МКК «ГСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от представителя по доверенности Л.М.Я. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Городское сберегательное отделение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., ИНН ***, ФИО2 .......р., ИНН *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Городское сберегательное отделение» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 381001001 в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору займа №16 от 17.01.2020г. в размере 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская