Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «10» сентября2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Гурьевского муниципального района, администрации Урского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р.Н.А. было заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15% годовых (п. 1.3 Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.1 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3 Договора, заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процента периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7. Правил, Кредитор (Банк) вправе в односторонне порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик) исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возврат® кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В п. 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются отношениям по Кредитному договору.

В соответствии п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактически погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

В связи с тем, что обязательства заемщика по возврату задолженности прекратили исполняться, Банк был вынужден обратиться за взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По сведениям, имеющимся у истца, ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.А. скончался, что подтверждается <данные изъяты> о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Р.Н.А. имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям официального сайт нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нет сведений о заведении наследственного дела после смерти Р.Н.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей;

- проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Между Р.Н.А.. и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому было ОАО «Россельхозбанк». При этом представить весь пакет документов для получения страхового возмещения банк не имеет возможности, поскольку медицинские документы медицинскими учреждениями не предоставляются.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из

наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно анкете заемщика, копии паспорта, сведений о том, что у Р.Н.А. имеются наследники первой очереди, нет.

С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти Р.Н.А. был зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъекту РФ или в собственность муниципальных образований (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что сведений, о заведении наследственного дела после смерти Р.Н.А. в реестре наследственных дел не имеется, Банк полагает, что имущество, оставшееся после смерти Р.Н.А., считается выморочным. Поскольку для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества, АО «Россельхозбанк» полагает, что недвижимое имущество, имевшееся, согласно анкете заемщика, у Р.Н.А. было принято администрацией Гурьевского муниципального района <адрес>.

Истец просит взыскать с администрации Гурьевского муниципального района в свою пользу задолженность по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Р.Н.А..

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена администрация Урского сельского поселения.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации Гурьевского муниципального образования и администрации Урского сельского поселения в суд не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями банка не согласны.

Представитель администрации Гурьевского муниципального образования Ф.О.А., действующая на основании доверенности, направила в суд возражения на исковое заявления Банка, указав на то, что

в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

В связи с тем, что имущество должника Р.Н.А. расположено по адресу: <адрес> и, следовательно, находится на территории Урского сельского поселения, в порядке наследования по закону в собственность именно Урского сельского поселения переходит указанное имущество и ответчиком по данному делу должна быть администрация Урского сельского поселения, а администрация Гурьевского муниципального района является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж по погашению срочных процентов Р.Н.А. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако погашения срочного основного долга в этот период не производилось. Следовательно, именно с этого момента АО «Россельхозбанк» узнало о нарушении своих прав и началось течение срока исковой давности. Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.

Исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышесказанным, представитель ответчика Ф.О.А. просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – администрации Урского сельского поселения Ш.Н.С. исковые требования Банка не признала, просила в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности по кредиту отказать, так как у Р.Н.А. на территории Российской Федерации отсутствует какое-либо имущество. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности при вынесении решения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и представителей ответчиков.

Проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно копии <данные изъяты> о смерти (л.д.54) Р.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж по погашению срочных процентов Р.Н.А. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Однако погашения срочного основного долга в этот период не производилось. Следовательно, именно с этого момента АО «Россельхозбанк» узнало о нарушении своих прав и началось течение срока исковой давности.

Согласно ответу представителя филиала ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства наступившей смерти Р.Н.А. в результате отравления алкоголем, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> не имеет оснований для осуществления страховой выплаты (л.д. 55).

Согласно ответу от нотариуса Г.М.Э. наследники Р.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, согласно Алфавитной книге учета наследственных дел и Книги учета наследственных дел, в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, <данные изъяты> на наследство не выдавались.

Согласно ответу от нотариуса Ф.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Р.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 56).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности представителем истца суду не представлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Основания для возмещения истцу судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Гурьевского муниципального района и Урского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Р.Н.А., умершем ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; о расторжении кредитного № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Р.Н.А., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.