Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549/2019 (50RS0050-01-2019-000533-80)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 07 мая 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Рошаль Московской области к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация городского округа Рошаль Московской области обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что по ходатайству ГБУЗ МО «Рошальская городская больница» от 16.05.2018 между администрацией городского округа Рошаль Московской области и ФИО2 06.06.2018 заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 договора установлено, что настоящий договор заключается на время трудовой деятельности ФИО2 в ГБУЗ МО «Рошальская городская больница».

Приказом от 16.07.2018 № 149-к ФИО2 уволена с 16.07.2018 по собственному желанию.

Соглашением № 11, заключенным между администрацией городского округа Рошаль Московской области и ФИО2 от 16.07.2018, договор найма служебного помещения по адресу: <адрес>, расторгнут.

Фактически в указанном помещении ответчики не проживают, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.

Просит признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В.К. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец - представитель администрации городского округа Рошаль Московской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение предоставлено по договору служебного найма жилого помещения другому человеку. Между тем, до настоящего времени ответчик и ее дети не снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель управления отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Шатура и Рошаль, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, указан в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Рошаль Московской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.07.2008 (л.д. 17).

В соответствии с постановлением администрации городского округа Рошаль Московской области от 06.06.2018 № 331, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО2, участковому врачу-терапевту ГБУЗ МО «Рошальская городская больница» и членам ее семьи, на условиях, предусмотренных договором найма служебного жилого помещения (л.д. 12).

06.06.2018 между администрацией городского округа Рошаль Московской области и ФИО2 06.06.2018 заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 14-15, 16).

Пунктом 5 договора установлено, что настоящий договор заключается на время трудовой деятельности ФИО2 в ГБУЗ МО «Рошальская городская больница».

Приказом от 16.07.2018 № 149-к ФИО2 уволена с 16.07.2018 по собственному желанию (л.д. 18).

Соглашением № 11, заключенным между администрацией городского округа Рошаль Московской области и ФИО2 от 16.07.2018, договор найма служебного помещения по адресу: <адрес>, расторгнут (л.д. 19, 20).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 05.03.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие со дня прекращения трудовых отношений ФИО2 с ГБУЗ МО «Рошальская городская больница», ответчик и ее несовершеннолетние дети не имеют в настоящее время законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, к льготной категории граждан не относятся, что является основанием прекращения найма служебного помещения, поэтому ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным служебным помещением и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа Рошаль Московской области к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019

Судья Н.А. Грошева