Решение № 2А-572/2021 2А-572/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-572/2021

№ 2 а- 572/2021

УИД -23 RS 0021-01-2021-000525-20


Решение

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя АО «ОТП Банк» ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными

установил:

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

В обосновании заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к исполнению принятого решения, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержания из заработной платы должника по месту работы не направлено. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскания на любые денежные выплаты должника, а также наложить арест на имущество должника. До настоящего времени по вине судебного пристава-исполнителя не исполнено судебное решение.

ФИО1 просит суд признать незаконными бездействие Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в части неисполнения решения суда и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановления о временном ограничении должника выезда за пределы Российской Федерации; проверить имущественное положение, направить запросы в органы ЗАГС, УФМС с целью получения необходимой информации по розыску имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также она просила суд отказать в удовлетворении иска.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в суд не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того ФИО4 представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями.

В обосновании возражений ФИО4 сослался на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на розыск имущества должника. Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника. Кроме того, отсутствуют данные по трудоустройству должника. ФИО4 просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к её надлежащему извещению. Заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России о наличии транспортного средства. Согласно представленной информации за должником зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Аналогичный ответ поступили в адрес ССП ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеются расчётные счета в ПАО Почта Банк. Аналогичный ответ поступил в адрес ССП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебным приставом до настоящего времени не принято мер к исполнению принятого решения. И только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Следует отметить, что судебным приставом-исполнителем не в полном объёме выполнен комплекс мер, направленных на исполнение судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным суду исполнительным производством.

Судебный пристав-исполнитель один раз осуществил выезд по месту проживания должника, что подтверждается актом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не выполнены в полном объёме все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда, доводы административного истца нашли своё подтверждение в части того, что судебный пристав-исполнитель длительное время не принял необходимых мер к исполнению судебного приказа о взыскании задолженности.

Следует отметить, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя АО «ОТП Банк» ФИО1 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными удовлетворить частично.

Обязать судебного пристав-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья